Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

dolep9am

11. 3. 2012 16:04
Patrik Šebesta

No jo, já už na to kápnul. Ty máš bakaláře na CEVRO institutu. Bakalářská práce na téma: "Porovnání postavení municipálních policejních sborů v USA a vybraných zemí EU ve vzájemné komparaci s ČR"

Čili se cítíš se svojí policejní akademií a bakalářem na CEVRO institutu jako král všech právníků a ekonomů, no to je teda gól. Ty chlapče netušíš, co je to vysoká škola. To chápu, že horuješ pro školné. Já si pořád říkal, že člověk, který neumí napsat větu stylisticky správně přece nemohl vystudovat VŠ a taky že ne. S tím ODSáckým VUMLem se můžete vzájemně poplácávat po ramenou jen mezi sebou. Většině lidí je jasné, o co jde. A pozdravujte soudruha Šímu a soudruha Langera a spolustudentku soudružku Klasnovou, soudružku poslankyni Kohoutovou, soudruha poslance a náměstka Hrbatu a další soudruhy v dutohlavosti. Gratuluji ke světovým vědeckým výsledkům.

0 0
možnosti

Nick_Lang

15. 3. 2012 13:14
Re: Patrik Šebesta

Pokud píšete pravdu, pak nechápu, proč by si absolvent PA platil ještě bakaláře na CEVRO institutu. Aby byl za pár desítek tisíc "Bc. et Bc." nebo "Mgr. et Bc."?

0 0
možnosti

hahoc

10. 3. 2012 9:46
Dotaz na autora

nejste Vy ten pravnik, ktery figuroval a fuguruje snad ve stovkach spolecnosti, ktere po kratke dobe byly "zruseny", vcetne spolecnosti, ktere poskytuji "zarucene" pujcky s tim, ze se musi volat na drahe linky a tyto spolecnosti nemaji ani lejstro na financni sluzby?

Do jedne takove spolecnosti volal bratr, pry ma prideleny uver, ale musi stale volat na linku s minutou hovoru za 90Kc, kdyz jsem se podival do rejstriku, tak tato spolecnost mela registraci na autobazar a spolecnikem byl krom Mgr. Pelikana i nejaky Ukrajinec, posleze Ukrajinez zmimel a novym spolecnikem byla nejaka zena z Estonska ci odkud.

Snad se ale jen pletu a byl to jiny pan pravnik!

1 0
možnosti

vášnivý diskutér

10. 3. 2012 3:17
Děláte z toho holubníkl

Je někde v zákoně specifikováno co si představit pod pojmem "kvalitní odborník"; stejně tak celá ta zpráva AK se zmiňuje o "nedostatečném personálním obsazení", ale nikde jsem se tam nedočetl, co je v rozporu se zákonem???

Tak se ptám kdo tyto, dle vás "objektivní" kritéria určuje? Vy? Nebo paní Dvořáková? a podle čeho?? Která praxe je ta správná? Dle čeho se přesně toto určuje? Jak se to komu zdá, jeví či jak je kdo komu sympatický, či dle toho jak se kdo vyspí?? Neměla by tato kritéria na personální obsazení specifikována a platná pro všechny stejně a přesně??? RvRvRv

0 0
možnosti

dolep9am

10. 3. 2012 10:23
Re: Děláte z toho holubníkl

Akreditaci schvaluje akreditační komise, která má 21 členů. Prof. Dvořáková je jen jednou z nich. Akreditace se neuděluje každému, kdo nečiní nic v rozporu se zákonem, ale jen tomu, kdo splní odborná, technická a vědecká kritéria. Míru splnění ověřuje a hodnotí akreditační komise. Je to obdoba schvalování zákonů v Poslanecké sněmovně, jen mechanismus není založen na zastupování většiny lidu, ale na odbornosti. Tu lze měřit vědeckými a pedaogickými výsledky.

1 0
možnosti

krokel

9. 3. 2012 21:13
Jiná fakulta záruka znalostí?

Pane doktore a u Vás v kanceláři zaměstnáváte někoho z Plzně, že tak s jistotou víte, že plzeňským studentům chybí znalosti? V následující větě naopak píšete o schopnostech a ty jsou podle mě určující. Domnívám se, že v naší republice (v rámci  právních studijních programů) je v podstatě jedno, kterou právnickou fakultu vystudujete. Většina absolventů, kteří nastupují do praxe, je právo stejně tak trochu španělská vesnice. Záleží pak hlavně na schopnostech daného jedince, zda se v praxi prosadí či nikoliv. Představte si, že mě v soukr. sektoru zaměstnali a dokonce mě i moc chválí, jak mi to "pálí" (to se samozřejmě nechci nijak vychloubat). Naopak momentálně v AK řešíme kauzu, kde protistranu zastupuje paní advokátka středního věku, co v Praze vystudovala s červeným diplomem a  rok k tomu ještě studovala v Americe, ale nechápe elementární věc týkající se nájmu bytu. Takže nevím, jestli zrovna jiná fakulta je zárukou znalostí, jak tvrdíte. S pozdravem Petra, studentka 5. ročníku FPR ZČU

0 0
možnosti

10. 3. 2012 7:58
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

kesouf1

9. 3. 2012 19:28
budoucnost

být v situaci studenta práv v plzni, tak se hodně zamyslím nad tím, co mě může do budoucna potkat. ze začátku bych měl asi největší strach z toho, že soud v budoucnosti rozhodne o protiprávnosti kroku ministra a dá za pravdu ak - v tom případě hrozí, že budu studovat něco, co nemá akreditaci a je tudíž naprosto bezcenné a za druhé bych se bál toho, že to sice v čase stihnu dokončit, ale opět narazím při zájmu o práci na nezájem o diplom z této školy a jeho nevyužitelnost. takže se domnívám, že budu hodně riskovat, pokud budu ve studiu pokračovat. je tady ještě jedna možnost - celé mi to je šumafuk a jde mi jenom o formálně splněné vzdělání s tím, že to někde upíchnu ve státní správě, kde skutečně stačí předložit papír na rozum.

4 0
možnosti

studenejjak

9. 3. 2012 19:32
Re: budoucnost

Soud o protipravnosti nerozhodne, jelikoz polovina soudcu a pravniku ma "diplom" z Plzne.

A hlavne bych to nedramatizoval. Dnes stoji vsechny VS za houby a vzdelanych lidi z rad vysokoskolaku je tak 10-12%.

vetsina podnikatelu si stejne nevybira dle VS, ale dle toho, co clovek opravdu umi. Viz napr. vyroky podnikatele roku a mnoha dalsich: http://byznys.ihned.cz/analyzy-a-komentare/c1-54958310-sef-firmy-best-o-situaci-ve-stavebnictvi-doba-raje-skoncila-na-rade-je-cisteni-trhu

0 0
možnosti

pepino108

9. 3. 2012 18:59
Dobré zhodnocení

pane doktore, Jak jste to popsal, tak to cítí asi většina z nás. R^

Mimochodem, můžu Vám poslat moje CV. Až půjde ta Vaše hyena na odpočinek, tak bych jí ochotně nahradil. ;-D

0 0
možnosti

certik_bertik

9. 3. 2012 14:34
důležité

je hlavně co se ti studenti naučí a ten kdo tam přednáší má hlavně o oboru něco vědět, to že je někdo publikující profesor to ještě neznamená že to opravdu umí

2 0
možnosti

9. 3. 2012 18:39
Uživatel požádal o vymazání
1 0
možnosti

petrph

9. 3. 2012 12:39
samozřejmě dodejme ještě jednu věc

Původní sjednávané řešení, tedy že by se plzeňská fakulta stala pobočkou pražské UK,dávala naději, že v Plzni vydrží práva dál a trvale.Pochopitelně po úplné výměně profesorského sboru, po úplné změně způsobu organizace výuky i zkoušení, dle garancí UK. Mohly se tu učit další generace právníků. Což ale, díky "milosti pana ministra" padlo. Současné ročníky ještě jakž takž dostudují - dá se očekávat že blížící definitivní konec se projeví i v odchodu kvalitních vyučujících, a pochopitelně v nulových investicích do zkvalitnění výuky (nechci vidět, jak by se zde zdůvodňovalo školné). No a už letošní zájemci o studium práv z okolí už do prvních ročníků nenastoupí, budou muset zamířit na přijímačky do Práglu nebo na Moravu. Takže, děkujeme pane ministře...

1 0
možnosti

hendrixx

9. 3. 2012 12:30
Mně je hlavně líto těch jásajících a...

....  Dobešovi tleskajících studentů plzeňské PrF. Kdyby si přečetli zákon o VŠ a shodnotili situaci právnicky (pokud jim to kvalita jejich dosavadního studia umožňuje), vyšlo by jim, že setrvávat na té škole je hodně riskantní. Nějaký soud nejspíš časem určí, že Dobešovo rozhodnutí je pro rozpor se zákonem od počátku neplatný, stejně jako jsou neplatný později udělený diplomy a tituly. Oni tak ztratí další rok nebo roky, dobu ve které můžou studovat něco jinýho, pracovat nebo se připravovat na přijímačky na nějakou opravdovou právnickou fakultu. :-/

2 0
možnosti

petrph

9. 3. 2012 12:53
Re: Mně je hlavně líto těch jásajících a...

Bohužel. Tedy, nebál bych se nějakých odebíraných diplomů. Doufejme že nějaký soud vydá konečné rozhodnutí během několika měsíců. Takže by se to týkalo pouze těch pár co budou končit studium na podzim (doufejme že to ve vlastní zájmu přesunou už teď na červen).

Jenže, i když rozhodne během pár měsíců, tak se ztratí právě ten čas, kdy si měl dohodnout a organizačně provést přesun na jiné právnické fakulty. Tedy - v Plzni dokončit ročník, přes léto a září udělat případné  rozdílové zkoušky, a od října prostě pokračovat ve studiu na jiné škole. Jestli se toto neprovede, tak minimálně ten další rok budou muset studenti odepsat, a kdoví jestli je ten další rok na tento ročník práv přijmou, asi už bude platit zcela jiný vysokoškolský zákon, budou naprosto jiné podmínky, jiné financování, jiná politická situace a ochota škol něco za vládu řešit..Třeba se garantovat nebude nic a každý student si to bude muset dohadovat sám...

0 0
možnosti

achesa1

9. 3. 2012 12:20
Kvalita

Plzeňská práva jsou jen špičkou ledovce, většina studentů chce jen diplom a nic jiného je nezajímá.  Vůbec nechápu, jak mohly získat akreditaci školy jako UJAK apod, kdo tam chodí, čím se chtějí živit. Taky nechápu jak v každé vsi může být VŠ, jen u nás v Mostě jsou 4!!!! však se to tady odpadovými inženýry jen hemží -to není žádná urážka, to je velmi oblíbený obor-odpadové hospodářství8-o

4 0
možnosti
  • Počet článků 48
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 4034x
Právník, který věří tomu, že právo je cesta ke spravedlnosti.

Seznam rubrik