Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

frantakopecky

Souhlas

Zcela souhlasim s panem Pelikanem a jsem velmi rad ze se v ceskostanu najdou lide tohoto smysleni.

Frantisek Kopecky

+2/0
13.9.2012 11:56

other_side

Dyť jsou to tam nahoře

všechno komunisti, s vyspělou politikou a ekonomickým myšlením nemají nic společného.

0/0
13.9.2012 9:13

Lusms

JardaFarda

A na tykadla Romana Smetany máte jaký názor. Proč Vás trápí Pussy Riot a ne problém Smetany? Popřípadě jiná sporná obvinění či rozsudky soudů. Nebo je lehčí se trefovat do Ruska jelikož je to cool a nic se tím neriskuje?

0/0
13.9.2012 7:09

VasekN

:-/

Pussy Riot je opravdu sporná záležitost, jde o hanobení náboženství, což třeba já, ač nevěřící bych v žádném případě nepodporoval a podle mého je trest na místě ..... samozřejmě jeho adekvátnost je pak asi na zváženou. Říkáte, že trest je příliš tvrdý ..... vezměte ale v úvahu, že provést něco takového například v duchovním islámském světě by znamenalo pro dotyčné jistý rozsudek smrti. S Dalajlámou ale Nečas jasně přestřelil, protože v Tibetu rozhodně docházelo a zřejmě dál dochází k potlačování lidských práv, v minulosti dokonce dost násilnou a nevybíravou formou.

0/0
12.9.2012 13:06

košťálka

Proč musí ponižovat naši zem?

Nu, protože si myslí, že může...protože si myslí, že je něco víc, že je nadčlověk. Evidentně z toho pouze vychází, že je pouze NADblb8-o

+1/0
11.9.2012 14:24

sedivak

Jste asi špatný právník,

že nevíte, že vystoupení "kundích výtržnic", což je asi nejpřesnější překlad jejich názvu, je především zhanobení náboženského místa. A pokud vím, tak hanobení rasy či náboženského vyznání se i u nás trestá 2 lety vězením a v případě, že se tak děje zvlášť ostudným způsobem, což je nepochybně právě tento případ, může být trest zvýšen až na 3 roky.

0/0
11.9.2012 14:18

yalma

Re: Jste asi špatný právník,

Jiné video sice ukazuje otřesný způsob jejich protestu( právě to s tím kuřetem) ,ale v tom kostele nevím, podle čeho soudit. Nevím, o čem tam zpívali, jak to celé probíhalo od začátku dokonce, zda se to dělo pod patronací jejích popů...Kdoví jak to bylo.Takže bych nesoudil...Já si právě myslím,že pán Pelikán je především odvážný právník, který řízl do vředu....Doufám,že další se přidají. A hlavně, aby ukázali na právniky, kteří slouží špatným věcem...

0/0
13.9.2012 15:51

ekopol

Za ta léta u koryt

se už z Nečasů, Klausů, jedněch i druhých Sobotků a dalších stali takoví otcové vlasti, tedy otcové naši, kteří musí mít nervy z našeho nevděku  a nezměrné tuposti.

Zase si je zvolme, ať nás někdo jiný nesvede na scestí.

0/0
11.9.2012 13:23

jafava

Velmi výstižný popis chování pana Nečese!

+1/0
11.9.2012 11:49

ataknevim

premiér poníženě plazí

A jéje, to tu zase někdo žvaní hlouposti. Doma ho nepustí ke slovu, a tak ty své nesmysly ventiluje alespoň tady

0/0
11.9.2012 11:38

ekopol

Re: premiér poníženě plazí

a tak vim - zřejmě zamindrákovaná exhibicionistická postavička

0/0
11.9.2012 13:18



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.