Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H19u90g43o 64K38o31n26e55č66n17ý 3118673275328

Otázka na autora: kdyby na majetek nějakého pána X náhodou zapomněli a např. v roce 1975 zjistili, že pod dekrety spadal, rozhodl by úřad nebo soud v roce 1975 podle Benešova dekretu z roku 1945?

(Předpokládejme, že pan X nikomu mezitím majetek nepřevedl a že musel vědět o tom, že na něj dekret dopadá /nebyl v "dobré víře" - nevydržel/ a že úřady i za komančů by rozhodovaly "právně").

Lišila by se odpověď na totéž, kdyby v roce 1970 byly dekrety zrušeny s účinností ex-nunc?

Jsou to ryze právnické otázky ke smyslu rušení (zániku účinnosti) předpisů.

0/0
22.1.2013 15:52

J82i74ř12í 51Ř49e33z14n20í78k 4742432323265

Jestli se nemýlím, nestačilo by přijmout obyčejný zákon, ale bylo by nutno přijmout zákon ústavní.

0/−1
21.1.2013 15:02

H20u31g89o 49K77o95n94e73č82n48ý 3498513795288

To se mýlíte. Obyčejný zákon by byl dostatečný. Ratihabice B. dekretů nemá postavení ústavního zákona, jsou to obyčejné zákony. Ale ani ústavní zákon by to IMLO nemohl udělat tak, že by se současným vlastníkům jejich současná vlastnictví zrušila, neboť by nastal rozpor s Listinou.

+1/0
22.1.2013 15:56
Foto

M52a73r87t82i61n 82K65a50r41i96m 3149484350981

Prosím, o pozorné přečtení článku. Děkuji.

0/0
21.1.2013 14:20
Foto

P98a22v68e30l 16D14o16p34i75t66a 9328710322

Ale Kalousek s Trautenberkem také říkali, že v církevních restitucích napraví křivdy mezi lety 1948 až 1989. Jak to dopadlo? Jde se nejen před rok 1948, ale dokonce se anulují i rozhodnutí z dob presidenta Masaryka. Na druhou stranu, dostávají odškodné i církve, které vznikly po roce 1989. Do toho se šušká, že firmy, které již s církvemi mají domluvený převod majetku, podělily aktéry po miliardě všimného. Co je na tom pravdy nevím, ale s ohledem na rozsah této zlodějny to jsou takové drobné, že by na tom mohlo něco být. Pak se divíte, že lidi mají z Trautenberka a jeho posílání Beneše do Haagu obavy? Já ne.

+1/−7
21.1.2013 13:22

J57i98ř36í 61L98i68e14t60a45v89e90c 8813499593689

Anulují se rozhodnutí z dob prezidenta Masaryka. Jaká? Jde se před rok 1948. Jakým způsobem? A vůbec, jak toto můžete tvrdit, když každý jednotlivý majetek církví bude vydáván soudně a žádný dosud nebyl vydán.

+2/−1
21.1.2013 15:12

P88e91t45r 38J69a95n73s70k79y 1288451746227

pane pelikane potesil jste me ze jste si jako jediny dekrety precetl.. jinak vam musim ujistit ze eu vyviji na cr neskutecny a neustaly tlak aby vlada benesovy dektery zrusila.. prohlasila je zpetne za neplatne.. asi chapete v cem je rozdil a proc prezident klaus si vyminil jejich platnost pri podpisu lisabonske smlouvy.. dejte sudetakum prst a prijdete o ruku

+4/−8
21.1.2013 13:16

F28r96a31n59t88i60š17e50k 15K44a15r79l31i47k 7629328768482

"Je to trauma..." Tak proč to pan Schwarzenberg negativizuje, a především, jak si dovolí hovořit jednám dechem o holkaustu v postbolševické Jugoslávii a o přesídlení Němců po II. sv. v. a! prezidenta Beneše uvádět v souvislosti s Haagským tribunálem. Takový člověk nemá na Pražském Hradě co pohledávat. Přeji mu hezké chvíle na Dřevíči, záběry v ČT naznačovaly, že si je užívá i přes své katolické manželství.

+2/−7
21.1.2013 13:06
Foto

P65a54v46e44l 82D31o93p11i35t82a 9388560432

Jeho soukmenovci prohráli válku a on cítí, že by to zpětně mohl změnit. To je vše, nic víc v tom není.

+2/−9
21.1.2013 13:23



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.