Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E57d22u16a83r45d 75Z55a21c23h36a45r15a 9918779301705

V zákoně taky stojí, že rektory prezident jmenuje jen na návrh. A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem. I když mám M. C. Putnu radši než M. Zemana.

+8/0
22.5.2013 12:41

J16a75k58o47b 51S57c64h87w29a36r26z 8676599138746

A když Klaus nejmenoval za soudce Langera,. R^

+6/0
22.5.2013 12:45

J61a19n 83R78o78u25b33a74l72í67k 6237509591785

Lustracni osvedceni v pripade Mikuleckeho bylo nejasne a v tomto pripade mluvi lustracni zakon jasne.

+1/−6
22.5.2013 13:35

E63d69u21a61r46d 48Z43a24c98h97a91r33a 9858579291185

A proč mi to píšete? Kdybyste si přečetl příspěvek, na který jste reagoval, tak byste zjistil, že jsem vůbec nepsal o tom, jestli má být rektorem někdo, kdo má nejasné lustrační osvědčení, nebo profesorem někdo, kdo mává po ulicích cedulemi o buznách. Vyjádřil jsem jenom nesouhlas s názorem Roberta Pelikána, který nám tvrdí, že když jsou takoví kandidáti navrženi, tak je prezident musí jmenovat a nemá nárok posuzovat jejich způsobilost.

Ale určitě napište, kdybyste k mému názoru měl nějakou námitku věcnou a relevantní.

+6/0
22.5.2013 18:09

J95a17n 48R74o36u30b23a97l15í47k 6407129901345

Pisu Vam to proto, ze Havel nemohl jednat jinak neb mu to v zasade prikazoval lustracni zakon. MZ nic takoveho zadny zakon neprikazuje. Tudiz to srovnani kulha na obe nohy.

+1/−4
22.5.2013 18:17

E11d96u85a33r58d 24Z64a31c20h69a59r61a 9208919541915

Jak říkával Felix Holzmann, "brečíte hezky, ale na blbém hrobě!" ;-D

Kdybyste si konečně přečetl, na co reagujete, už byste snad pochopil,  že si stejně jako vy myslím, že Havel navrženého kandidáta nebyl povinen jmenovat. To nejsem já, kdo tvrdí, že prezident je v takových případech povinen navrženého jmenovat. To tvrdí Robert Pelikán. Takže jestli s tím nesouhlasíte, tak fakt nemusíte polemizovat se mnou, ale přesuňte se konečně ke správnému hrobu a vyříkejte si to s Robertem Pelikánem.

:-)

+5/0
22.5.2013 19:22

J66a14n 65R76o60u74b75a33l57í50k 6707159241155

"A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem." Srovnavate 2 nesrovnatelne veci neb Havel ho ani nemohl jmenovat (ne ze nebyl povinen) neb mu to zakazoval zakon, resp. jmenovani by bylo v rozporu se zakonem. U MZ si naopak myslim, stejne jako p. Pelikan a mnoho dalsich pravniku, ze MZ byl povinen jmenovat, pokud nemel nejake objektivni odborne duvody (plagiatorstvi.......), coz dle vyjadreni rektora nemel.

0/−4
22.5.2013 19:53

E45d52u89a97r11d 16Z10a36c42h64a86r84a 9468879221255

Robert Pelikán v blogu jasně tvrdí, že když je v české legislativě použita formulace, že "prezident jmenuje", nikoli varianta, že "může jmenovat", tak jmenovat musí. To je Pelikánův názor, můj ne!

Takže jestli se vám tento Pelikánův názor nelíbí, tak už proboha konečně přestaňte trollit a obtěžovat svými laickými dohady mne, a polemizujte o tom s JUDr. Robertem Pelikánem. Mě už opravdu nudíte.

+5/0
22.5.2013 23:57

J38a67k16o48b 42S74c35h39w58a35r73z 8376829878196

Poslušně hlásím, že ten Roubalík je hotovej nezmar, jako nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se spustil snad komínem, kdyby ho byli hasiči nesundali se střechy. Takovej byl vytrvalej, že by se moh stát ministrem nebo poslancem.

;-D

+2/0
23.5.2013 2:15

J50a25n 74R27o69u62b19a84l54í64k 6337499781905

Ajeje, dalsi, ktery kdyz s nim nekdo nesouhlasi a polemizuje, tak je podle nej prinejmensim nezmar, coz se da povazovat za pejorativni vyraz. Zajimave pojeti diskuse. Nemel bych sklapnout usi a ke vsemu jen poslusne pritakavat, aby p. Schwarz mel klid?

+1/0
23.5.2013 9:28

J23a86k62o18b 28S81c64h66w80a40r19z 8226419728366

Proč si myslíte, že s váma nesouhlasím? ;-D;-D;-D

+1/0
23.5.2013 13:14

P78e27t48r 33B24r70a19n29n27ý 7589159538235

Pane roubalíku, zákon nezmiňuje žádné profesní ani jiné podmínky. Je tam řečeno, že na základě návrhu jmenuje. Z tohoto pan Pelikán usuzuje, že musí. Ještě jednou a polopatě. Dle p. Pelikána prezident na základě návrhu musí jmenovat, nezávisle na profesní, lustrační a podobné skutečnosti.

0/0
25.5.2013 1:24

J50a24n 92R94o44u26b71a71l64í18k 6107339511685

Pane Branny, to, ze o tom nemluvi tento zakon neznamena, ze to neni osetreno zakonem jinym. Lustracni zakon se zcela konkretne venuje jmenovani rektoru, resp. vedoucich cinitelu VS. Jsem si jist, ze p Pelikan mel na mysli jmenovani po splneni vsech zakonnych podminek, k cemuz v pripade jmenovani rektorem VH nedoslo. Nedomnivam se, ze mel p. Pelikan na mysli, ze pokud je "jmenuje" tak musi jmenovat, i kdyz nejsou splneny jine zakonne podminky - napr. negativni lustracni osvedceni. To by pak mohl prezident jmenoivat clenem bankovni rady CNB, prezidentem NKU trebas negramotneho cloveka, cimz by porusil jina zakonna ustanoveni ohledne jmenovani techto lidi. Domnivam se a i jsem to takto pochopil, ze je to mineno tak, jak jsem psal vyse

0/0
26.5.2013 20:36

J84a65n 15R38o89u82b15a37l26í98k 6357189811935

Pokud je v lustracnim zakone uvedeno, ze rektor nemuze mit pozitivni lustracni opravneni, tak by jeho jmenovani bylo nelegalni. Btw. mate opravdu zajimavy pohled na svet, kdo s vami chce polemizovat, tak trolli a obtezuje. Navic ja si zde mohu psat cokoli, dokud me nekdo nevymaze, coz se zatim nestalo, takze pokud Vas nudim, nemusite na mne reagovat, coz se take zatim nestalo, takze Vas asi zas tak nenudim, pane "odborniku".

0/−2
23.5.2013 9:26

E68d13u13a74r68d 24Z51a86c44h74a95r68a 9108709691265

Pane Roubalíku, opravdu je možné, že nejste troll, ale jen proto, že nejste schopný pochopit, že já nejsem JUDr. Robert Pelikán, takže když svůj nesouhlas s právním názorem JUDr. Roberta Pelikána naprosto nelogicky opakujete na adresu mou, neotravujete mne úmyslně, ale z nechápavosti.

Jestli je to tak, pak se vám omlouvám. Za to, že jsem vás nazval trollem, i za to, že jsem přecenil vaši chápavost.

+1/0
23.5.2013 21:42

J25a81n 54R84o53u24b88a68l32í47k 6847339241675

Vidite a mne zas prijde, ze nechapavi jste Vy neb pokud neco nejaky zakon vyslovne zakazuje, tak dotycny clovek nema sanci konat jinak, coz je zcela jineho nez v pripade pana Putny. Takze ano, u rektora je stejne jmenuje, ovsem toto jmenovani upravuje i jiny a to lustracni zakon, ktery stanovi dalsi podminky pro jmenovani, stejne jako vysokoskolsky zakon stanovi podminky pro profesorske rizeni.

0/0
24.5.2013 9:04
Foto

V85l61a31d13i68m61í43r 40T19. 98G80o49t89t19w68a89l21d 9453200116272

Promiňte, Roberte, ale protože formulace "jmenuje na návrh" je v tuzemské legislativě vcelku častá, zdá se mi Vaše tvrzení poněkud překvapující. Vždyť i vedoucí odborů krajských, městských i obecních úřadů jmenuje (nikoli "může jmenovat"!) rada (kraje, města, obce) na návrh ředitele či tajemníka úřadu. To by podle Vás znamenalo, že ve všech těchto případech by sám rozhodoval tento úředník (ředitel či tajemník), a rada už by mu to toho neměla co mluvit a podle Vás by to taky jednoduše musela udělat. 

Opravdu jste se v tomto svém tvrzení nezmýlil?

Vždyť pokud byste měl pravdu, pak podle Vás jednají protiprávně snad veškerá krajská, městská a obecní zastupitelstva v Česku.

+9/0
22.5.2013 12:09
Foto

K79a33r37e78l 78B44o79h36á82č89e37k 1291587226734

:-)R^

+2/0
22.5.2013 13:06
Foto

P65e41t19r 36Č85u16n81d72e44r62l15í29k 5775201128741

dobře vyargumentovaný názor R^

+4/−14
22.5.2013 9:19

R32u96d86o62l34f 51J33a33n80o16u56š28e71k 1616907779

To se mi nezdá. V tom podstatném je jediným argumentem pana Pelikána, že to napsal pan Pelikán

+9/0
22.5.2013 12:28

Z44d13e58n12ě18k 34B93á44r17t87a 6734737589654

Děkuji za odborný názor.Karma

+3/−13
21.5.2013 19:50
Foto

J69a33n 18B66o39r41o94v87i31č41k17a 5373293380864

Po odchodu Hasenkopfa se IQ Hradu snížilo na absolutní nulu ;-D

+5/−2
21.5.2013 19:02

J20a53n84a 69K26o29l18a92ř49í37k61o79v73á 1597770731674

Díky. Karma.

+7/−11
21.5.2013 16:57

J81a47r61d41a 30C94h88o23v70a50n74e88c 6951175343959

Aby bylo trochu jasněji : president republiky jmenuje například:

A - bez návrhu, tedy ex offo z vlastního podnětu: předsedu a dva místopředsedy ÚS; předsedu; guvernéra, viceguvernéry a ostatní členy bankovní rady; soudce; předsedu nejvyššího soudu, jednoho člena etické komise ČR pro ocenění účastníků odboje; vedoucího kanceláře presidenta republiky; vedoucí zastupitelských misí (ty velvyslance nejmenuje, ale pověřuje)

B - na návrh vlády: předseda ERÚ; generály, generálmajory a neneráporučíky bezpečnostních sborů; generály Armády ČR (brigádní generál, generálmajor, generálporučík, armádní generál); náčelníka generálního štábu Armády ČR; generálního ředitele a zástupce generálního ředitele generálního ředitelství státní služby, předsedu Českého statistického úřadu; předsedu NKÚ; předsedu ÚOHS;

C - na návrh senátu PČR: předsedu a inspektory (7) Úřadu pro ochranu osobních údajů

D - na návrh vědecké rady vysoké školy: profesora vysoké školy; a na návrh akademického senátu vysoké školy rektora VŠ;

E - na návrh Sněmu Akademie věd ČR: předsedu AV ČR F - na návrh předsedy vlády: členy vlády G - na návrh předsedy poslanecké sněmovny PČR: předsedu vlády po dvojím vyslovení nedůvěry vládě H - se souhlasem senátu PČR: soudce ústavního soudu I - na návrh poslanecké sněmovny PČR: presidenta a vicepresidenta NKÚ

+17/−3
21.5.2013 15:48

J44a87r14d42a 45C60h40o68v38a76n60e31c 6371525673489

Uvedu protipříklad: vedoucího odboru obecního úřadu jmenuje rada obce na návrh tajemníka. Znamená to snad, že rada je povinna vyhovět tajemníkovi a jmenovat vedoucího toho, koho on radě navrhne? Jistěže ne.

Nebo krajský úřad jmenuje na návrh ředitele školy předsedy zkušebních maturitních komisí. Znamená to snad, že krajský úřad je povinen řediteli školy vyhovět? Samozřejmě že ne.

Nebo předsedu Rady pro výkum, vývoj a inovace jmenuje a odvolává vláda na návrh předsedy vlády. Znamená to, že vláda musí hlasovat tak, jak to její předseda navrhne?

Nebo generálního inspektora Drážní inspekce jmenuje vláda na návrh ministra dopravy. Znamená to snad, že vláda musí svého člena - ministra dopravy - poslechnout a hlasovat podle jeho návrhu?

Nebo členy správní rady VZP jmenuje vláda na návrh ministra zdravotnictví. Je snad vláda povinna vyhovět a jmenovat všechny, které jí ministr zdravotnictví nadiktuje?

Zvláštní Vaší pozornosti pak doporučuji § 17 odst. 2 zákona č. 341/2005 Sb.!

+17/−4
21.5.2013 15:25

J25a46n 89R34o77u89b57a95l55í54k 6777439141535

Kdyz odhlednu od jmenovani, je trebas takovy urednik povinen oddat snoubence, kteri splnili zakonne povinnosti?

+6/−3
21.5.2013 15:47

J30i37ř83í 38Ř70e72z41n31í60k 7514785338639

Je sice možné,že je povinnen, ale jen tehdy, pokud snoubenec řekne Ano.

A ten úředník se pouze táže.

0/0
21.5.2013 18:10

J68a73n 60R69o13u11b58a51l15í82k 6557159861915

Ja prave neznam zadny pargraf, ktery by urednikovi prikazoval uznati manzelstvi za pravoplatne uzavrene i pokud jsou splneny vsechny podminky dane zakonem, vcetne ano. Mozna se ale pletu a nejaky paragraf, ktery mu to narizuje existuje. Jde o to, jestli budeme vykladat zakon doslova, tak se muzou dit i takoveto veci.

0/−2
21.5.2013 18:21

J58a87r66d26a 35C25h18o49v75a91n66e79c 6361275633949

Tímto dotazem jste mně připomněl lidového léčitele, který tvrdí, že spalničky jsou malá spála.

+5/0
21.5.2013 19:44

J21a11n 23R30o83u44b84a50l75í83k 6627479471805

Presto jste na tento dotaz neodpovedel neb prirovnani nepovazuji za odpoved.

0/−3
22.5.2013 9:12

J77a51r78d24a 52C63h43o26v62a24n24e91c 6801935893769

Jak chcete odpovídat na blbosti?

Uzavírání manželství upravuje zákon o rodině, což je předpis práva soukromého.

Manželství uzavírají snoubenci sedmi sliby a sedmi prohlášeními veřejně a ústně učiněnými PŘED starostou, místostarostou nebo pověřeným členem zastupitelstva obce, která plní funkci matričního úřadu, nebo před orgánem církve nebo náboženské společnosti, oprávněné k tomu zvláštním předpisem, a to za přítomnosti dvou svědků.

Manželství je uzavřeno okamžikem složení slibů druhým ze snoubenců.

Které sliby a prohlášení to jsou, to už si sám najděte v zákoně o rodině (v praxi se složení slibů provádí tak, že je přečte matrikář a snoubenci jejich složení provedou slovem ano).

To, že starosta (nikoli úředník) oddává, je jen slovní obrat, který v zákoně vůbec nenajde. To se jen tak říká. V zákoně je prostě napsáno, že manželství se uzavírá PŘED starostou (atd.), nikoli že manželství uzavírá starosta nebo že snoubence oddává starosta. Zatím není znám případ, kdy by se starosta nebo jiný pověřený zastupitel v nějaké matriční obci odmítl dostavit, aby tím zmařil uzavření manželství snoubenci, kteří by tak neměli před kým manželství uzavřít. Až se to stane, bude jistě velmi zajímavý právní případ.

+4/0
22.5.2013 12:35

J83a94n 56R93o80u42b83a13l56í72k 6467909411715

Nejde konkretne o ddani ci nikoli, byl to jen primer toho, co jste presne popsal na konci. Urednik muze klidne zmarit svatbu, nevydat ridicak..............(muzete si dosadit cokoli) a vy s tim nemuzete udelat temer nic, resp. muzete se obratit na soud. To samozrejme muze i Putna (ted uz je to ovsem jedno), ale soud nema zadnou paku, jak prezidenta donutit ke jmenovani. U urednika tu paku ma, princip je vsak stejny. Ovsem podstatou veci je, ze i kdyz to neni v zakone vyslovne napsano, tak ten urednik Vas musi oddat, musi Vam vydat ridicak..... pokud jsou splneny vsechny zakonne podminky. O to tu jde, ne o nejaky slib.

0/−4
22.5.2013 13:34

M77i70l68o97š 49B86é64m 6824639292773

Takže kromě veta a amnestie nemá žádne pravomoce? Pouze povinnosti?

+8/−3
21.5.2013 15:05

J57i85ř98í 38L12i49e94t73a91v88e16c 8523659483939

Položit věnec pod hrobem neznámého vojína může, ale také nemusí.

+4/−1
21.5.2013 17:44

M48i31l51o16š 72B11é54m 6844539552933

To může, ale také nemusí kdokoliv, děkuji mnohokrát.

0/−1
21.5.2013 18:01

J41a16n 34P93i30v74a77r46n93í43k 1558103163761

Pán Pelikán má zřejmě plzeňská práva. Pokud má pan prezident někoho jmenovat tak ho jmenovat může, ale nemusí. Třeba u nás ve firmě ředitel (statutár) podle organizačního řádu schvaluje na návrh příslušných vedoucích (náměstků - nestatutárů) platy všech zaměstnanců. Ale pokud se mu zdá, že nějaký zaměstnanec je flink, tak mu plat v navrhované výši neschválí a přes to vlak nejede. Zrovna tak pokud prezident není spokojen s nějakým návrhem na profesora, tak ministr to nemá šanci prosadit neb není prezidentovým nadřízeným a přesto taky vlak nejede. A tak Putna C. skončí jako do cent, i kdyby vážil 150 kg;-D

+16/−12
21.5.2013 15:02

V72l97a52s64t34i14m30i13l 10K65r23a75u89s 3273334714423

A pan Pivarník zřejmě neumí ani pořádně číst.

+12/−11
21.5.2013 15:08

J52i43ř69í 42L69i78e71t23a37v16e70c 8143479473249

Pane Pivarníku, to co píšete, jsou domněnky, dneska již jsem se pod jiným článkem vyjadřoval k tomuto tématu a v diskuzi jsem uvedl, že prezident jmenovat musí. Pan Pelikán to velmi kvalitně rozvedl. Vy si pletete sympatie k prezidentovi s právem, což znamená, že jste tím typickým Zemanovým obyčejným člověkem. Je velmi pravděpodobné, že pro podobné typy to dělá. Zeman má štěstí, že nevzdělaných a hloupých je v této zemi víc než polovina.

+7/−13
21.5.2013 17:43

J73a43r74d58a 88C59h48o35v89a40n50e21c 6271395563549

Pan Pelikán není absolvent plzeňské právnické fakulty, ale pražské. A je to nepochybně dobrý právník, má dobré jméno. Zbytečně se ho snažíte dehonestovat.

Ovšem být dobrým právníkem neznamená mít vždy pravdu, navíc v oboru, na který se nespecialisuje.

+6/0
22.5.2013 12:37

J73a60n 89P21i39v73a16r92n35í38k 1368283423251

Já nikoho dehonestovat nechci. Jinak za naše erudované právníky jasně hovoří naše zákony, teda hlavně jejich kvalita a to Ústavou počínaje a dnes posledním zákonem vydaným konče;-D

0/0
23.5.2013 10:20

J65a62r50d48a 42C25h68o44v22a93n27e52c 6391915583619

Mýlíte se. Směšujete presidentovu zákonnou pravomoc jmenovat s povinností vyhovět návrhu subjektu, který není presidentu nadřízen. Nejen že není presidentu nadřízen, ale dokonce svou existenci druhogeneračně odvozuje od presidenta, neboť členové vědecké rady jsou jmenováni rektorem, který sám je ovšem jmenován presidentem republiky.

Čili osoba A jmenuje osobu B, osoba B jmenuje osobu C, osoba C ukládá úkoly osobě A. To je přeci zjevný nesmysl.

Slovo "jmenuje" v zákoně neznamná povinnost, ale pravomoc. Obrat "na návrh" znamená, že proces je dispositivní a pravomoc jmenovat nelze vykonávat ex offo.

+17/−8
21.5.2013 15:00

J41i65ř82í 41L20i24e35t17a50v66e50c 8483299613419

Chybný rozbor je taky rozbor.

+1/−1
21.5.2013 20:05

J15a19r34d77a 10C71h84o23v87a19n61e66c 6721685103809

No jistě, vždyť pomáhá k vytříbení argumentace.

+2/0
22.5.2013 12:38

J57i41ř93í 71Ř53e85z32n11í39k 7544105818919

Každý návrh, i milostný, může být odmítnut. Když podepiší navrh na jmenování, nesu za něj odpovědnost já, nikoliv ten, kdo ho navrhl.

Co kdyby pan Putna ze zoufalství se vrhl z mostu, ukončil by svoje žití, tak také v tom případě by ho musel Zeman jmenovat profesorem in memoriam?

+12/−6
21.5.2013 14:58

P76e48t82r 80S87v17o28b61o91d86a 7757284773737

Pan Prezident Klaus také nepodepisoval některé zákony, aniž by je vrátil PS. Není to obdobná záležitost?

+2/−5
21.5.2013 14:46
Foto

J79i52ř51í 66H17e68r19m19á53n57e17k 4546812182940

Šedivá je teorie, zelený strom života. Víte, kolik právních názorů vznikne, když se setkají dva právníci?

A všetečná otázka. Pokud má být právo vymahatelné, musí být také stanovena sankce za jeho porušení. Pokuty na silnici jsou toho banálním příkladem. Takže: Jaká sankce hrozí prezidentu republiky za odložení takového jmenování? 

Vždyť on neříká, že ho nejmenuje NIKDY. On jen říká, že ho nejmenuje NYNÍ a to je dost velký rozdíl. Tak co třeba žaloba za velezradu? Šlo by to? Už by to byl první protizemanovský bodík. 

A proč to vlastně nezkusit znovu, když to s Klausem nevyšlo? Pak bychom si z Ústavy prostě mohli udělat trhací kalendář.

+16/−8
21.5.2013 14:43
Foto

R32o98b89e92r46t 49P36e80l77i64k49á47n 9881706649759

Jenže to je právě ono: vůči orgánům veřejné moci žádné sankce právo neukládá a ani nestanoví způsob vymáhání povinností, protože to prostě v právním státě není a nemůže být potřeba - pokud zákon nějakému orgánu veřejné moci ukládá, ten to z podstaty věci udělat musí, aniž by jej k tomu bylo třeba nějak dál nutit. Připustit opak je cesta do pekel.

+10/−16
21.5.2013 14:58

J93a79r16d79a 58C71h46o40v72a81n32e90c 6741365163979

To není pravda. Vůči orgánům veřejné moci právo stanoví způsob vymáhání povinnosti - například soudním řádem správním či zákonem o náhradě škody způsobené nesprávným úředním postupem a v personální rovině pak dokonce zvláštní kategorií trestných činů veřejných funkcionářů.

+17/−6
21.5.2013 15:03

J32a38n91a 95K82o80l37a46ř98í73k85o26v68á 1787470541774

Jiří Hermánku, asi máte radost z toho, jak jste roztomile sarkastický. Ale nejste.

Zeman úřad, ktery nyní zastává, dehonestuje a bere mu úctu a respekt, který by mu měl právem náležet. Když se odvoláváte na to, co (Zeman) říká nebo neříká, není to zrovna šťastné. Protože jeho výroky jsou nejméně pro polovinu dospělé populace k smíchu nebo k pláči - to záleží, kolik toho vypil. A nemusí se zrovna bezduše klátit. 

Snad nikdo nebude ve sporu o tom, že alkohol ovlivňuje chování a rozhodování a jen málo o tom, že Zeman pil a pije a to vzestupně.

+7/−13
21.5.2013 17:07



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.