Klaus přijel do Austrálie na diplomatický pas

Zkuste si ZJISTIT, co všechno znamená mít "diplomatickou imunitu". A téhle imunity se dotyčný může sám vzdát, ale nikdo cizí (cizí státní příslušník) mu jí nesmí odejmout.

.

Jakožto právník určitě umíte abstrahovat ....

Re: Klaus přijel do Austrálie na diplomatický pas

Jednou je to právník a tak abstrahuje jenom to, co se mu hodí.

Dotaz na autora

Druhý den v té TV, ve stejném pořadu, měl rozhovor Tony Blair, nevíte zda on tím rámem musel procházet nebo ne?

Re: Dotaz na autora

A taky by mě zajímalo, jestli i ten Tony Blair stál ve frontě s děckama.

Podle článku je jasné, že jste právník a hodně špatný.

Zdůraznil jste principy demokracie, ale opomněl (asi náhodou) jeden drobný, skoro nepodstatný detail. Že náš prezident tam stál ve frontě za zhruba stovkou děcek, které šly do dané televize na exkurzi. Že tudíž tu návštěvu nezvládla ona televize, která nechala hlavu našeho státu ve frontě a nezvládla ani takovou věc, jako je přivítání návštěvy. Přitom je fuk, jestli je tam Klaus soukromě nebo na oficiální návštěvě. Jednou je to hlava státu, tak si určitá privilegia zaslouží. Za tenhle renonc by v té televizi měly padat hlavy a ne je ještě vyzdvihovat. Pokud stejným způsobem, jako píšete o této záležitosti, obhajujete své klienty, bůh jim buď milostiv.

Re: Podle článku je jasné, že jste právník a hodně špatný.

Znovu opakuji, v tomto případě jde logika a elementární slušnost stranou, protože to byl prostě Klaus.

Je zajimavé,že nikdo

nepoukazuje na neschopnost pracovníků dané televize. Pokud věděli,že nejsou schopni natočit rozhovor nikde jinde,tak měli aspoň zajistit důstojný přístup odpovídající přijetí hlavy suverenního státu. Že nezvládli ani to,je jen důkazem jejich vlastní neschopnosti. Jen čecháčci se opět projevili. Se..u si na hlavu jen proto,že v Austrálii si někdo pr.l.

Re: Je zajimavé,že nikdo

Představte si, že by to bylo opačně a stalo se to v ČT. To by se titíž styděli za ČT a málem by se poníženě omlouvali. Ale Klaus je Klaus.

A proč? Protože to byl Klaus.

Tak mě napadá, co by se stalo kdyby to bylo třeba jinde a s někým jiným. Třeba Sarkózy. Vsadím cokoliv, že by udělal to samé. Akorát v jeho případě by se možná australané ostošet omlouvali ....

Re: A proč? Protože to byl Klaus.

Opět je mi to trapné připomínat, ale poměrně nedávno jistý vysoký francouzský politik světového  formátu, a

kandidát na francouzského prezidenta, se také tak spoléhal na diplomatické zvyklosti a servilitu personálu, až ho v Americe prostě zavřeli za katr...A pochopitelně se Amíci Francii za to neomluvili...

Zkuste si představit

že se to celé odehrálo tak, jak popisuje prezident na Seznamu. Nebyl jste u toho, ani redaktoři, kteří to pouštějí do světa, takže se vyjadřujete pouze k nějaké hypotetické situaci, kterou znáte z titulků, ale která opravdu může mít s realitou hodně málo společného.

Prej aby to nezapadlo ...

O autorovi:

"Právník, který věří tomu, že právo je cesta ke spravedlnosti."

Myslíte právo obecně, nebo právo české?

už mě unavují ty bláboly zakomplexovaných prosebníčků

vysvětlete mi v čem demokracie přikazuje nutit člověka udělat něco tak nepodstatného jako je projít rámem? a pokud se tak nezachová, čím že pohrdá demokracií? co je těžkého na pochopení svobodné vůle myslícího člověka - chci tam jít a zároveň musím projít rámem, jdu tam, nechci projít rámem, nejdu tam?

podle mě to vypovídá o něčem jiném

než o zpupnosti politiků. Vypovídá to o zpupnosti byrokratů, čím nižší pozice, tím větší touha to osolit těm ostatním. já jsem tady vrátnej a vyjímky neexistují, ten pes musí mít vodítko, i když je starej a chromej neujde sám víc jak deset metrů,  ta hlavička musí být barevná, černobílou neuznáváme atd, atd