Pane autore, trochu soudnosti by to chtělo

Patříte k těm protiklausovsky založeným fanatikům, kteří nepochopí, že Klaus neudělal nic jiného než to, na co má právo každý člověk: Nelíbily se mu podmínky vstupu do budovy, tak se rozhodl, že do ní nevstoupí. Takové právo má kterýkoli člověk s výjimkou případů, kdy je někdo někam soudně předvolán nebo dokonce eskortován, kdy hasič musí do hořícího domu nebo lékař do domu pacienta apod. Kdokoli má právo klást pro vstup do své vlastní budovy jiným lidem jakékoli podmínky. Australská strana to právo měla také a Klausovi ty podmínky kladla. Její poždavek byl naprosto oprávněný. Ale jiní lidé zase mají právo ty podmínky nepřijmout a do té budovy nevstoupit. Klaus to právo měl také, využil toho práva a do té budovy nevstoupil. Nic více nic méně. Jak je toto Klausovo rozhodnutí v rozporu s demokratickými zásadami, to asi nejste schopen vysvětlit. To byste mi totiž nejprve doložit, že v demokracii člověk je povinen vstupovat i do těch budov, kam vstoupit nechce.