To snad ne

Z článku vyplývá jediný závěr: nemám rád V. Klause a chci nas hradě někoho z okolí V. Havla. Je to legitimní názor. Nechť ale autor vezme na vědomí, že druhá polovina národa si naopak V. Klause váží a je přesvědčena, že byl dobrým prezidentem. Proto nemám rád takové ty kategorické soudy typu: "Jak to dopadá, vidíme teď všichni". Prosím, mluvte za sebe. Já Váš názor např. nezdílím.

filosofa - jen s oběma pevnýma nohama

Přílišný filozof škodí - plave příliš ve vzduchu...  Asi snění jen Vaše nadsázka-   právníci ti nesní - to jsou tvrdí realisté - hlavně pro sebe !!

   Jen zase nezvažujte vysoké intelektuály - většinou už mimo realitu. Potřebujeme uvažujícího  a vážícího člověka. Bude  mít kolem sebe řadu fachmanů - ti ho nasměrují - ale on rozhodne !! A to jde!!  Vy jako právník byste měl orodovat o zábranu k předpisové džungli, kterou Klaus neosekal...

 Politik to je už straník k něčemu - tedy k silnému proudu.....

   Ti  2 jmenovaní   změňte..

.

Žádného objektivistického filozofa tady u nás nemáme, takže k čemu chtít na Hradě filozofa? Kantovce? Hegeliánce? Postmodernistu? To snad raději už toho Gotta..

.

Hlavně aby to byl filozof, ale je úplně jednou, jakou filozofii zastává? Děkuji, nechci.

Nopak

Tento příspěvek měl přijít sem, omylem se však objevil jako samostatné vlákno...

Mít na hradě objektivistického filosofa bych opravdu nechtěl a to z těchto důvodů. Lidé v dnešních dobách jsou už tak rozděleni do souborů obstarávacích funkcí. Zapomínají býti lidmi. Stále se upínaji k objektu (problému, který stojí vně jich samých), tím zapomínaji být u sebe samých, čili zapomínájí řešit subjekt. To je problém dnešní doby. To je zárodek k zoufalství. Člověku když "spadnou kulisy" (výrok Camuse), tak člověku zbyde jako opora jen on sám. Jenže tím, že zvyklý se opírat o objekty, tak se jaksi nedokáže vypořádat s tímto faktem. Toto je důvod proč nechci míti objektivistického nejenom filosofa, ale i člověka, na " Pražském hradě". Objektivista dokáže vidět pouze problém, vidí člověka jako objekt, ekonomickou jednotku, kdežto v dnešní době se od presidenta spíše čeká(nebo alespoň já bych čekal), že v člověku uvidí subjekt, uvidí v něm člověka.

Teplé kraje

Pelikáne, Pelikáne, nechtěl by si s Halíkem odletět do teplých krájů. I v Římě by si měl tepleji, ale musel by si přivést papežovi majetek a peníze z církevních restitucí. Vatikánská pokladna je rozkradená a prázdná a tak by se tam příspěvek z daní českých nevolníků hodil.

já vím že to bude znít hloupě

Ale budoucí prezident by měl být hlavě dobrý - politik. To jediné se od něj bude očekávat, v tom jediném bude moci občanům i státu pomoci -  a za to jediné bude placen

Re: já vím že to bude znít hloupě

ale president by měl být především člověkem, tedy neměl by být nikdy členem žádné politické strany, o členství v KSČ nemluvě. Taky by neměl být bývalým zaměstnamce MV, člen STB, lidových milicí, etc.

Korporace vybraly jiné kandidáty

musíte se s tím smířit, Pelikáne

Hysterický celonárodní zármutek

po Havlovi vytvořila média.

Re: Hysterický celonárodní zármutek

A hlavně světové Židovské lóže. Hlavní přínos pana Havla pro nás byl jeho odchod i když opožděný. Stejně to bude i u Klause. Horší již to být nemůže. Nejlepší by tam byl spící degenerovaný "Kníže", duchem nepřítomný, zastupovaný chemikem Kalousem. To již i "potopa" by byla hlavním východiskem, přijatá s jásotem ještě pracujících v tomto národě.

bezvyznamna funkce?

Jasne. Prezident je jenom takova bezvyznamna funkce. Napriklad pouze jmenuje cleny bankovni rady CNB a tim dost vyznamne ovlivnuje monetarni politiku zeme. Jenom hlupak neznaly veci se muze domnivat, ze monetarni politika zeme je bezvyznamna.

Pro ten náš chocholouškov

by se hodil spíš psychiatr