- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
pane, na svůj věk jste neobyčejně moudrý. Abych mohl vložit tento příspěvek, musel jsem se přihlásit a to dělám extrémně nerad. A vymyslet si tenhle hloupý nick. Tedy: nejenže jste sympatický, příjemný a inteligentní, ale i moudrý. A takových lidí je jak šafránu. Lidé mého srdce jsou též: Havel, Halík, Wagnerová, Šiklová, Pehe, Roegnerová atd. Lidé hodnot, postojů, přemýšlení a nadhledu. Lidé mně odporní jsou: Klaus, Bátora, Joch, Semín, Jakl, Adam Bartoš apod. Souhlasím s Vámi v každém bodě Vašeho příspěvku. Samozřejmě, že prázdné filosofování je k ničemu, ale neznám statečnějšího a lidem bližšího člověka než Havel. To, že zůstal nepochopen, není jeho chyba. Co nabídl Klaus? Jen lidi rozděluje. Tak ať Vám Pán Bůh dá hodně zdraví a hlavně síly. Váš příznivec.
ja arogantnejsi hovado v zivote nepotkal..
Mít na hradě objektivistického filosofa bych opravdu nechtěl a to z těchto důvodů. Lidé v dnešních dobách jsou už tak rozděleni do souborů obstarávacích funkcí. Zapomínají býti lidmi. Stále se upínaji k objektu (problému, který stojí vně jich samých), tím zapomínaji být u sebe samých, čili zapomínájí řešit subjekt. To je problém dnešní doby. To je zárodek k zoufalství. Člověku když "spadnou kulisy" (výrok Camuse), tak člověku zbyde jako opora jen on sám. Jenže tím, že zvyklý se opírat o objekty, tak se jaksi nedokáže vypořádat s tímto faktem. Toto je důvod proč nechci míti objektivistického nejenom filosofa, ale i člověka, na " Pražském hradě". Objektivista dokáže vidět pouze problém, vidí člověka jako objekt, ekonomickou jednotku, kdežto v dnešní době se od presidenta spíše čeká(nebo alespoň já bych čekal), že v člověku uvidí subjekt, uvidí v něm člověka.
jinak rozumím, co chcete říci, ale přesto jsem k (zejména zmíněným) filosofům skeptický. Jak psal O'Hara: "kdyby byla moudrost v knížkách, nejúspěšnějšími lidmi by byli knihovníci".
že jmenovaní Sokol s Havlíkem by byli lepší než Havel s Klausem. Přesto si myslím , že nakonec Zeman bude vyhovovat většině národa.
No, zrovna Halíka? Ten omlouvá a podceňuje islám a pomáhá tak oslabovat tuhle křesťanskouk kulturu. Ten by nás dofilosofoval leda do Mekky.
že bývalé členství v partaji dnes nic neznamená, naopak slyšel aparatúru totalitní moci zblízka, což je kladnou zkušeností, až k nezaplacení . Ekonomický rozhled je také kladem, protože filozofování ještě žádné státní pokladně nepomohlo, právě naopak ! Vztahy mezi lidmi i mezi státy v současnosti se dějí výhradně na znalostech počtů ze Základní školy. Např. Miloš Zeman je sečtělým filozofem, který tiše opustil centrum státu, aby v objetí přírody hledal smysl historie a života. Není ekonom jako ekonom !
Jako fŕ je to slabé, pokud je to myšleno vážně, tak škoda slov.
Tak mě napadá, jestli by nakonec nebylo nejlepší nabídnout naše prezidentství někomu ze zahraničí (a v tom smyslu upravit Ústavu). Např. Jürgen Habermas - je to schopný filosof (tím by se uspokojil Váš požadavek) a je to Němec (tím by byla zajištěna historická kontinuita)...
že pan Klaus je velmi dobrým prezidentem, který umí být ekonomem i filozofem, který se zabývá teorií i praxí řady temat. Je výrazný. Má jasný názor, který se nebojí prezentovat a jen tak netlachá. Řada lidí se mnou nebude souhlasit, ale já připouštím, že nemusím hlásat obecnou pravdu a rozhodně bych nepoužívala výrazy, že všichni vidíme, jak šíleně to za Klause dopadlo a jak teď všichni pláčeme po Havlovi...