Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H77u55g55o 51K65o59n27e43č40n95ý 3228323685438

Otázka na autora: kdyby na majetek nějakého pána X náhodou zapomněli a např. v roce 1975 zjistili, že pod dekrety spadal, rozhodl by úřad nebo soud v roce 1975 podle Benešova dekretu z roku 1945?

(Předpokládejme, že pan X nikomu mezitím majetek nepřevedl a že musel vědět o tom, že na něj dekret dopadá /nebyl v "dobré víře" - nevydržel/ a že úřady i za komančů by rozhodovaly "právně").

Lišila by se odpověď na totéž, kdyby v roce 1970 byly dekrety zrušeny s účinností ex-nunc?

Jsou to ryze právnické otázky ke smyslu rušení (zániku účinnosti) předpisů.

0/0
22.1.2013 15:52

J47i44ř79í 72Ř70e48z53n19í98k 4212792733565

Jestli se nemýlím, nestačilo by přijmout obyčejný zákon, ale bylo by nutno přijmout zákon ústavní.

0/−1
21.1.2013 15:02

H96u97g12o 45K20o98n47e22č90n62ý 3678863395498

To se mýlíte. Obyčejný zákon by byl dostatečný. Ratihabice B. dekretů nemá postavení ústavního zákona, jsou to obyčejné zákony. Ale ani ústavní zákon by to IMLO nemohl udělat tak, že by se současným vlastníkům jejich současná vlastnictví zrušila, neboť by nastal rozpor s Listinou.

+1/0
22.1.2013 15:56
Foto

M24a52r56t36i81n 45K74a45r90i18m 3629684440401

Prosím, o pozorné přečtení článku. Děkuji.

0/0
21.1.2013 14:20
Foto

P96a81v98e54l 66D56o80p32i40t58a 9988400152

Ale Kalousek s Trautenberkem také říkali, že v církevních restitucích napraví křivdy mezi lety 1948 až 1989. Jak to dopadlo? Jde se nejen před rok 1948, ale dokonce se anulují i rozhodnutí z dob presidenta Masaryka. Na druhou stranu, dostávají odškodné i církve, které vznikly po roce 1989. Do toho se šušká, že firmy, které již s církvemi mají domluvený převod majetku, podělily aktéry po miliardě všimného. Co je na tom pravdy nevím, ale s ohledem na rozsah této zlodějny to jsou takové drobné, že by na tom mohlo něco být. Pak se divíte, že lidi mají z Trautenberka a jeho posílání Beneše do Haagu obavy? Já ne.

+1/−7
21.1.2013 13:22

J75i60ř14í 39L58i27e91t26a37v62e46c 8433819473439

Anulují se rozhodnutí z dob prezidenta Masaryka. Jaká? Jde se před rok 1948. Jakým způsobem? A vůbec, jak toto můžete tvrdit, když každý jednotlivý majetek církví bude vydáván soudně a žádný dosud nebyl vydán.

+2/−1
21.1.2013 15:12

P38e67t14r 23J27a47n67s33k16y 1858631986907

pane pelikane potesil jste me ze jste si jako jediny dekrety precetl.. jinak vam musim ujistit ze eu vyviji na cr neskutecny a neustaly tlak aby vlada benesovy dektery zrusila.. prohlasila je zpetne za neplatne.. asi chapete v cem je rozdil a proc prezident klaus si vyminil jejich platnost pri podpisu lisabonske smlouvy.. dejte sudetakum prst a prijdete o ruku

+4/−8
21.1.2013 13:16

F24r22a50n59t31i41š44e86k 73K26a45r41l80i93k 7629988608202

"Je to trauma..." Tak proč to pan Schwarzenberg negativizuje, a především, jak si dovolí hovořit jednám dechem o holkaustu v postbolševické Jugoslávii a o přesídlení Němců po II. sv. v. a! prezidenta Beneše uvádět v souvislosti s Haagským tribunálem. Takový člověk nemá na Pražském Hradě co pohledávat. Přeji mu hezké chvíle na Dřevíči, záběry v ČT naznačovaly, že si je užívá i přes své katolické manželství.

+2/−7
21.1.2013 13:06
Foto

P38a88v76e19l 23D20o41p16i98t89a 9958150482

Jeho soukmenovci prohráli válku a on cítí, že by to zpětně mohl změnit. To je vše, nic víc v tom není.

+2/−9
21.1.2013 13:23

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz