Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E31d79u96a23r91d 76Z60a77c90h77a57r87a 9398779651145

V zákoně taky stojí, že rektory prezident jmenuje jen na návrh. A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem. I když mám M. C. Putnu radši než M. Zemana.

+8/0
22.5.2013 12:41

J43a43k54o38b 35S56c17h24w15a64r52z 8106179458776

A když Klaus nejmenoval za soudce Langera,. R^

+6/0
22.5.2013 12:45

J87a10n 24R44o30u61b26a49l65í40k 6867499501635

Lustracni osvedceni v pripade Mikuleckeho bylo nejasne a v tomto pripade mluvi lustracni zakon jasne.

+1/−6
22.5.2013 13:35

E38d79u60a32r53d 66Z54a65c47h51a95r32a 9888989861225

A proč mi to píšete? Kdybyste si přečetl příspěvek, na který jste reagoval, tak byste zjistil, že jsem vůbec nepsal o tom, jestli má být rektorem někdo, kdo má nejasné lustrační osvědčení, nebo profesorem někdo, kdo mává po ulicích cedulemi o buznách. Vyjádřil jsem jenom nesouhlas s názorem Roberta Pelikána, který nám tvrdí, že když jsou takoví kandidáti navrženi, tak je prezident musí jmenovat a nemá nárok posuzovat jejich způsobilost.

Ale určitě napište, kdybyste k mému názoru měl nějakou námitku věcnou a relevantní.

+6/0
22.5.2013 18:09

J18a77n 83R42o78u98b38a63l30í82k 6817279141715

Pisu Vam to proto, ze Havel nemohl jednat jinak neb mu to v zasade prikazoval lustracni zakon. MZ nic takoveho zadny zakon neprikazuje. Tudiz to srovnani kulha na obe nohy.

+1/−4
22.5.2013 18:17

E94d69u66a73r51d 36Z71a48c84h91a21r43a 9438759921345

Jak říkával Felix Holzmann, "brečíte hezky, ale na blbém hrobě!" ;-D

Kdybyste si konečně přečetl, na co reagujete, už byste snad pochopil,  že si stejně jako vy myslím, že Havel navrženého kandidáta nebyl povinen jmenovat. To nejsem já, kdo tvrdí, že prezident je v takových případech povinen navrženého jmenovat. To tvrdí Robert Pelikán. Takže jestli s tím nesouhlasíte, tak fakt nemusíte polemizovat se mnou, ale přesuňte se konečně ke správnému hrobu a vyříkejte si to s Robertem Pelikánem.

:-)

+5/0
22.5.2013 19:22

J38a36n 50R78o28u77b71a65l31í58k 6807319671325

"A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem." Srovnavate 2 nesrovnatelne veci neb Havel ho ani nemohl jmenovat (ne ze nebyl povinen) neb mu to zakazoval zakon, resp. jmenovani by bylo v rozporu se zakonem. U MZ si naopak myslim, stejne jako p. Pelikan a mnoho dalsich pravniku, ze MZ byl povinen jmenovat, pokud nemel nejake objektivni odborne duvody (plagiatorstvi.......), coz dle vyjadreni rektora nemel.

0/−4
22.5.2013 19:53

E82d72u48a42r79d 10Z62a31c35h44a85r46a 9398989491665

Robert Pelikán v blogu jasně tvrdí, že když je v české legislativě použita formulace, že "prezident jmenuje", nikoli varianta, že "může jmenovat", tak jmenovat musí. To je Pelikánův názor, můj ne!

Takže jestli se vám tento Pelikánův názor nelíbí, tak už proboha konečně přestaňte trollit a obtěžovat svými laickými dohady mne, a polemizujte o tom s JUDr. Robertem Pelikánem. Mě už opravdu nudíte.

+5/0
22.5.2013 23:57

J65a93k86o37b 57S52c89h63w91a76r90z 8946179308766

Poslušně hlásím, že ten Roubalík je hotovej nezmar, jako nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se spustil snad komínem, kdyby ho byli hasiči nesundali se střechy. Takovej byl vytrvalej, že by se moh stát ministrem nebo poslancem.

;-D

+2/0
23.5.2013 2:15

J89a26n 26R68o38u69b94a43l22í33k 6747149241435

Ajeje, dalsi, ktery kdyz s nim nekdo nesouhlasi a polemizuje, tak je podle nej prinejmensim nezmar, coz se da povazovat za pejorativni vyraz. Zajimave pojeti diskuse. Nemel bych sklapnout usi a ke vsemu jen poslusne pritakavat, aby p. Schwarz mel klid?

+1/0
23.5.2013 9:28

J42a40k41o66b 80S91c25h36w80a93r34z 8306579778876

Proč si myslíte, že s váma nesouhlasím? ;-D;-D;-D

+1/0
23.5.2013 13:14

P33e70t35r 27B24r18a55n22n82ý 7809389948985

Pane roubalíku, zákon nezmiňuje žádné profesní ani jiné podmínky. Je tam řečeno, že na základě návrhu jmenuje. Z tohoto pan Pelikán usuzuje, že musí. Ještě jednou a polopatě. Dle p. Pelikána prezident na základě návrhu musí jmenovat, nezávisle na profesní, lustrační a podobné skutečnosti.

0/0
25.5.2013 1:24

J53a24n 34R76o85u49b57a44l59í63k 6507489841745

Pane Branny, to, ze o tom nemluvi tento zakon neznamena, ze to neni osetreno zakonem jinym. Lustracni zakon se zcela konkretne venuje jmenovani rektoru, resp. vedoucich cinitelu VS. Jsem si jist, ze p Pelikan mel na mysli jmenovani po splneni vsech zakonnych podminek, k cemuz v pripade jmenovani rektorem VH nedoslo. Nedomnivam se, ze mel p. Pelikan na mysli, ze pokud je "jmenuje" tak musi jmenovat, i kdyz nejsou splneny jine zakonne podminky - napr. negativni lustracni osvedceni. To by pak mohl prezident jmenoivat clenem bankovni rady CNB, prezidentem NKU trebas negramotneho cloveka, cimz by porusil jina zakonna ustanoveni ohledne jmenovani techto lidi. Domnivam se a i jsem to takto pochopil, ze je to mineno tak, jak jsem psal vyse

0/0
26.5.2013 20:36

J88a44n 73R13o49u47b64a34l10í14k 6777959291335

Pokud je v lustracnim zakone uvedeno, ze rektor nemuze mit pozitivni lustracni opravneni, tak by jeho jmenovani bylo nelegalni. Btw. mate opravdu zajimavy pohled na svet, kdo s vami chce polemizovat, tak trolli a obtezuje. Navic ja si zde mohu psat cokoli, dokud me nekdo nevymaze, coz se zatim nestalo, takze pokud Vas nudim, nemusite na mne reagovat, coz se take zatim nestalo, takze Vas asi zas tak nenudim, pane "odborniku".

0/−2
23.5.2013 9:26

E84d28u83a10r62d 29Z37a37c79h10a52r71a 9388399871205

Pane Roubalíku, opravdu je možné, že nejste troll, ale jen proto, že nejste schopný pochopit, že já nejsem JUDr. Robert Pelikán, takže když svůj nesouhlas s právním názorem JUDr. Roberta Pelikána naprosto nelogicky opakujete na adresu mou, neotravujete mne úmyslně, ale z nechápavosti.

Jestli je to tak, pak se vám omlouvám. Za to, že jsem vás nazval trollem, i za to, že jsem přecenil vaši chápavost.

+1/0
23.5.2013 21:42

J71a76n 74R33o80u33b47a16l34í55k 6607879891335

Vidite a mne zas prijde, ze nechapavi jste Vy neb pokud neco nejaky zakon vyslovne zakazuje, tak dotycny clovek nema sanci konat jinak, coz je zcela jineho nez v pripade pana Putny. Takze ano, u rektora je stejne jmenuje, ovsem toto jmenovani upravuje i jiny a to lustracni zakon, ktery stanovi dalsi podminky pro jmenovani, stejne jako vysokoskolsky zakon stanovi podminky pro profesorske rizeni.

0/0
24.5.2013 9:04
Foto

V72l17a52d38i21m74í44r 66T48. 31G54o60t17t93w12a95l75d 9353940216922

Promiňte, Roberte, ale protože formulace "jmenuje na návrh" je v tuzemské legislativě vcelku častá, zdá se mi Vaše tvrzení poněkud překvapující. Vždyť i vedoucí odborů krajských, městských i obecních úřadů jmenuje (nikoli "může jmenovat"!) rada (kraje, města, obce) na návrh ředitele či tajemníka úřadu. To by podle Vás znamenalo, že ve všech těchto případech by sám rozhodoval tento úředník (ředitel či tajemník), a rada už by mu to toho neměla co mluvit a podle Vás by to taky jednoduše musela udělat. 

Opravdu jste se v tomto svém tvrzení nezmýlil?

Vždyť pokud byste měl pravdu, pak podle Vás jednají protiprávně snad veškerá krajská, městská a obecní zastupitelstva v Česku.

+9/0
22.5.2013 12:09
Foto

K15a28r53e98l 13B94o45h92á37č72e75k 1481887766784

:-)R^

+2/0
22.5.2013 13:06
Foto

P63e85t11r 76Č44u37n20d36e12r36l71í39k 5225321588841

dobře vyargumentovaný názor R^

+4/−14
22.5.2013 9:19

R62u94d21o79l11f 33J84a21n71o48u30š55e92k 1806837689

To se mi nezdá. V tom podstatném je jediným argumentem pana Pelikána, že to napsal pan Pelikán

+9/0
22.5.2013 12:28

Z35d27e21n48ě93k 44B57á77r18t26a 6964767339164

Děkuji za odborný názor.Karma

+3/−13
21.5.2013 19:50
Foto

J79a15n 23B90o84r93o64v98i62č62k25a 5653723880894

Po odchodu Hasenkopfa se IQ Hradu snížilo na absolutní nulu ;-D

+5/−2
21.5.2013 19:02

J79a18n54a 86K70o17l95a41ř72í23k11o76v31á 1337250671234

Díky. Karma.

+7/−11
21.5.2013 16:57

J93a25r24d74a 86C66h92o82v20a70n27e58c 6851775773839

Aby bylo trochu jasněji : president republiky jmenuje například:

A - bez návrhu, tedy ex offo z vlastního podnětu: předsedu a dva místopředsedy ÚS; předsedu; guvernéra, viceguvernéry a ostatní členy bankovní rady; soudce; předsedu nejvyššího soudu, jednoho člena etické komise ČR pro ocenění účastníků odboje; vedoucího kanceláře presidenta republiky; vedoucí zastupitelských misí (ty velvyslance nejmenuje, ale pověřuje)

B - na návrh vlády: předseda ERÚ; generály, generálmajory a neneráporučíky bezpečnostních sborů; generály Armády ČR (brigádní generál, generálmajor, generálporučík, armádní generál); náčelníka generálního štábu Armády ČR; generálního ředitele a zástupce generálního ředitele generálního ředitelství státní služby, předsedu Českého statistického úřadu; předsedu NKÚ; předsedu ÚOHS;

C - na návrh senátu PČR: předsedu a inspektory (7) Úřadu pro ochranu osobních údajů

D - na návrh vědecké rady vysoké školy: profesora vysoké školy; a na návrh akademického senátu vysoké školy rektora VŠ;

E - na návrh Sněmu Akademie věd ČR: předsedu AV ČR F - na návrh předsedy vlády: členy vlády G - na návrh předsedy poslanecké sněmovny PČR: předsedu vlády po dvojím vyslovení nedůvěry vládě H - se souhlasem senátu PČR: soudce ústavního soudu I - na návrh poslanecké sněmovny PČR: presidenta a vicepresidenta NKÚ

+17/−3
21.5.2013 15:48

J87a27r46d88a 32C46h44o72v19a81n27e71c 6921875763389

Uvedu protipříklad: vedoucího odboru obecního úřadu jmenuje rada obce na návrh tajemníka. Znamená to snad, že rada je povinna vyhovět tajemníkovi a jmenovat vedoucího toho, koho on radě navrhne? Jistěže ne.

Nebo krajský úřad jmenuje na návrh ředitele školy předsedy zkušebních maturitních komisí. Znamená to snad, že krajský úřad je povinen řediteli školy vyhovět? Samozřejmě že ne.

Nebo předsedu Rady pro výkum, vývoj a inovace jmenuje a odvolává vláda na návrh předsedy vlády. Znamená to, že vláda musí hlasovat tak, jak to její předseda navrhne?

Nebo generálního inspektora Drážní inspekce jmenuje vláda na návrh ministra dopravy. Znamená to snad, že vláda musí svého člena - ministra dopravy - poslechnout a hlasovat podle jeho návrhu?

Nebo členy správní rady VZP jmenuje vláda na návrh ministra zdravotnictví. Je snad vláda povinna vyhovět a jmenovat všechny, které jí ministr zdravotnictví nadiktuje?

Zvláštní Vaší pozornosti pak doporučuji § 17 odst. 2 zákona č. 341/2005 Sb.!

+17/−4
21.5.2013 15:25

J46a57n 51R77o73u75b15a30l86í92k 6877969351235

Kdyz odhlednu od jmenovani, je trebas takovy urednik povinen oddat snoubence, kteri splnili zakonne povinnosti?

+6/−3
21.5.2013 15:47

J24i37ř32í 97Ř47e44z96n30í34k 7714775788129

Je sice možné,že je povinnen, ale jen tehdy, pokud snoubenec řekne Ano.

A ten úředník se pouze táže.

0/0
21.5.2013 18:10

J77a84n 74R20o26u81b50a29l48í29k 6367159241515

Ja prave neznam zadny pargraf, ktery by urednikovi prikazoval uznati manzelstvi za pravoplatne uzavrene i pokud jsou splneny vsechny podminky dane zakonem, vcetne ano. Mozna se ale pletu a nejaky paragraf, ktery mu to narizuje existuje. Jde o to, jestli budeme vykladat zakon doslova, tak se muzou dit i takoveto veci.

0/−2
21.5.2013 18:21

J41a67r44d52a 56C75h83o67v12a44n69e88c 6391935493369

Tímto dotazem jste mně připomněl lidového léčitele, který tvrdí, že spalničky jsou malá spála.

+5/0
21.5.2013 19:44

J27a16n 94R96o13u52b11a28l76í79k 6527729941875

Presto jste na tento dotaz neodpovedel neb prirovnani nepovazuji za odpoved.

0/−3
22.5.2013 9:12

J12a71r41d30a 55C88h65o36v35a32n35e92c 6271725753559

Jak chcete odpovídat na blbosti?

Uzavírání manželství upravuje zákon o rodině, což je předpis práva soukromého.

Manželství uzavírají snoubenci sedmi sliby a sedmi prohlášeními veřejně a ústně učiněnými PŘED starostou, místostarostou nebo pověřeným členem zastupitelstva obce, která plní funkci matričního úřadu, nebo před orgánem církve nebo náboženské společnosti, oprávněné k tomu zvláštním předpisem, a to za přítomnosti dvou svědků.

Manželství je uzavřeno okamžikem složení slibů druhým ze snoubenců.

Které sliby a prohlášení to jsou, to už si sám najděte v zákoně o rodině (v praxi se složení slibů provádí tak, že je přečte matrikář a snoubenci jejich složení provedou slovem ano).

To, že starosta (nikoli úředník) oddává, je jen slovní obrat, který v zákoně vůbec nenajde. To se jen tak říká. V zákoně je prostě napsáno, že manželství se uzavírá PŘED starostou (atd.), nikoli že manželství uzavírá starosta nebo že snoubence oddává starosta. Zatím není znám případ, kdy by se starosta nebo jiný pověřený zastupitel v nějaké matriční obci odmítl dostavit, aby tím zmařil uzavření manželství snoubenci, kteří by tak neměli před kým manželství uzavřít. Až se to stane, bude jistě velmi zajímavý právní případ.

+4/0
22.5.2013 12:35

J91a21n 35R98o92u18b98a29l53í38k 6257439341785

Nejde konkretne o ddani ci nikoli, byl to jen primer toho, co jste presne popsal na konci. Urednik muze klidne zmarit svatbu, nevydat ridicak..............(muzete si dosadit cokoli) a vy s tim nemuzete udelat temer nic, resp. muzete se obratit na soud. To samozrejme muze i Putna (ted uz je to ovsem jedno), ale soud nema zadnou paku, jak prezidenta donutit ke jmenovani. U urednika tu paku ma, princip je vsak stejny. Ovsem podstatou veci je, ze i kdyz to neni v zakone vyslovne napsano, tak ten urednik Vas musi oddat, musi Vam vydat ridicak..... pokud jsou splneny vsechny zakonne podminky. O to tu jde, ne o nejaky slib.

0/−4
22.5.2013 13:34

M95i41l93o17š 56B66é27m 6964729922463

Takže kromě veta a amnestie nemá žádne pravomoce? Pouze povinnosti?

+8/−3
21.5.2013 15:05

J61i78ř68í 73L76i58e82t55a10v33e59c 8613699873199

Položit věnec pod hrobem neznámého vojína může, ale také nemusí.

+4/−1
21.5.2013 17:44

M62i42l11o11š 60B49é92m 6114529392613

To může, ale také nemusí kdokoliv, děkuji mnohokrát.

0/−1
21.5.2013 18:01

J33a64n 29P87i74v23a61r16n55í56k 1298593783601

Pán Pelikán má zřejmě plzeňská práva. Pokud má pan prezident někoho jmenovat tak ho jmenovat může, ale nemusí. Třeba u nás ve firmě ředitel (statutár) podle organizačního řádu schvaluje na návrh příslušných vedoucích (náměstků - nestatutárů) platy všech zaměstnanců. Ale pokud se mu zdá, že nějaký zaměstnanec je flink, tak mu plat v navrhované výši neschválí a přes to vlak nejede. Zrovna tak pokud prezident není spokojen s nějakým návrhem na profesora, tak ministr to nemá šanci prosadit neb není prezidentovým nadřízeným a přesto taky vlak nejede. A tak Putna C. skončí jako do cent, i kdyby vážil 150 kg;-D

+16/−12
21.5.2013 15:02

V65l59a78s78t71i80m42i46l 67K57r64a64u71s 3903854214843

A pan Pivarník zřejmě neumí ani pořádně číst.

+12/−11
21.5.2013 15:08

J67i31ř46í 95L59i89e80t44a84v47e18c 8803639163229

Pane Pivarníku, to co píšete, jsou domněnky, dneska již jsem se pod jiným článkem vyjadřoval k tomuto tématu a v diskuzi jsem uvedl, že prezident jmenovat musí. Pan Pelikán to velmi kvalitně rozvedl. Vy si pletete sympatie k prezidentovi s právem, což znamená, že jste tím typickým Zemanovým obyčejným člověkem. Je velmi pravděpodobné, že pro podobné typy to dělá. Zeman má štěstí, že nevzdělaných a hloupých je v této zemi víc než polovina.

+7/−13
21.5.2013 17:43

J50a31r98d82a 42C32h72o66v79a89n28e60c 6401195583889

Pan Pelikán není absolvent plzeňské právnické fakulty, ale pražské. A je to nepochybně dobrý právník, má dobré jméno. Zbytečně se ho snažíte dehonestovat.

Ovšem být dobrým právníkem neznamená mít vždy pravdu, navíc v oboru, na který se nespecialisuje.

+6/0
22.5.2013 12:37

J25a69n 44P43i91v57a24r69n10í88k 1968373953941

Já nikoho dehonestovat nechci. Jinak za naše erudované právníky jasně hovoří naše zákony, teda hlavně jejich kvalita a to Ústavou počínaje a dnes posledním zákonem vydaným konče;-D

0/0
23.5.2013 10:20

J38a85r92d57a 51C31h68o85v37a52n45e58c 6791265683709

Mýlíte se. Směšujete presidentovu zákonnou pravomoc jmenovat s povinností vyhovět návrhu subjektu, který není presidentu nadřízen. Nejen že není presidentu nadřízen, ale dokonce svou existenci druhogeneračně odvozuje od presidenta, neboť členové vědecké rady jsou jmenováni rektorem, který sám je ovšem jmenován presidentem republiky.

Čili osoba A jmenuje osobu B, osoba B jmenuje osobu C, osoba C ukládá úkoly osobě A. To je přeci zjevný nesmysl.

Slovo "jmenuje" v zákoně neznamná povinnost, ale pravomoc. Obrat "na návrh" znamená, že proces je dispositivní a pravomoc jmenovat nelze vykonávat ex offo.

+17/−8
21.5.2013 15:00

J29i13ř74í 87L29i65e93t70a77v58e73c 8843239413439

Chybný rozbor je taky rozbor.

+1/−1
21.5.2013 20:05

J75a38r83d94a 89C73h46o61v17a67n55e82c 6161905563989

No jistě, vždyť pomáhá k vytříbení argumentace.

+2/0
22.5.2013 12:38

J44i52ř40í 27Ř77e34z31n17í18k 7304985858739

Každý návrh, i milostný, může být odmítnut. Když podepiší navrh na jmenování, nesu za něj odpovědnost já, nikoliv ten, kdo ho navrhl.

Co kdyby pan Putna ze zoufalství se vrhl z mostu, ukončil by svoje žití, tak také v tom případě by ho musel Zeman jmenovat profesorem in memoriam?

+12/−6
21.5.2013 14:58

P71e93t10r 23S20v11o81b50o41d73a 7807544653237

Pan Prezident Klaus také nepodepisoval některé zákony, aniž by je vrátil PS. Není to obdobná záležitost?

+2/−5
21.5.2013 14:46
Foto

J79i61ř19í 20H64e85r12m74á50n69e11k 4256962142620

Šedivá je teorie, zelený strom života. Víte, kolik právních názorů vznikne, když se setkají dva právníci?

A všetečná otázka. Pokud má být právo vymahatelné, musí být také stanovena sankce za jeho porušení. Pokuty na silnici jsou toho banálním příkladem. Takže: Jaká sankce hrozí prezidentu republiky za odložení takového jmenování? 

Vždyť on neříká, že ho nejmenuje NIKDY. On jen říká, že ho nejmenuje NYNÍ a to je dost velký rozdíl. Tak co třeba žaloba za velezradu? Šlo by to? Už by to byl první protizemanovský bodík. 

A proč to vlastně nezkusit znovu, když to s Klausem nevyšlo? Pak bychom si z Ústavy prostě mohli udělat trhací kalendář.

+16/−8
21.5.2013 14:43
Foto

R53o47b74e43r94t 60P82e92l80i54k26á92n 9201666469329

Jenže to je právě ono: vůči orgánům veřejné moci žádné sankce právo neukládá a ani nestanoví způsob vymáhání povinností, protože to prostě v právním státě není a nemůže být potřeba - pokud zákon nějakému orgánu veřejné moci ukládá, ten to z podstaty věci udělat musí, aniž by jej k tomu bylo třeba nějak dál nutit. Připustit opak je cesta do pekel.

+10/−16
21.5.2013 14:58

J67a17r36d56a 20C88h31o86v69a29n58e52c 6191855843459

To není pravda. Vůči orgánům veřejné moci právo stanoví způsob vymáhání povinnosti - například soudním řádem správním či zákonem o náhradě škody způsobené nesprávným úředním postupem a v personální rovině pak dokonce zvláštní kategorií trestných činů veřejných funkcionářů.

+17/−6
21.5.2013 15:03

J78a85n98a 11K28o47l46a65ř58í37k71o15v57á 1587560581434

Jiří Hermánku, asi máte radost z toho, jak jste roztomile sarkastický. Ale nejste.

Zeman úřad, ktery nyní zastává, dehonestuje a bere mu úctu a respekt, který by mu měl právem náležet. Když se odvoláváte na to, co (Zeman) říká nebo neříká, není to zrovna šťastné. Protože jeho výroky jsou nejméně pro polovinu dospělé populace k smíchu nebo k pláči - to záleží, kolik toho vypil. A nemusí se zrovna bezduše klátit. 

Snad nikdo nebude ve sporu o tom, že alkohol ovlivňuje chování a rozhodování a jen málo o tom, že Zeman pil a pije a to vzestupně.

+7/−13
21.5.2013 17:07





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.