Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E44d80u91a80r27d 22Z81a81c34h46a95r42a 9848579471345

V zákoně taky stojí, že rektory prezident jmenuje jen na návrh. A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem. I když mám M. C. Putnu radši než M. Zemana.

+8/0
22.5.2013 12:41

J90a88k29o57b 38S40c66h23w35a41r43z 8846939968796

A když Klaus nejmenoval za soudce Langera,. R^

+6/0
22.5.2013 12:45

J56a17n 25R79o27u82b20a72l53í66k 6577889481535

Lustracni osvedceni v pripade Mikuleckeho bylo nejasne a v tomto pripade mluvi lustracni zakon jasne.

+1/−6
22.5.2013 13:35

E29d32u72a18r59d 12Z27a44c70h98a13r23a 9788559851785

A proč mi to píšete? Kdybyste si přečetl příspěvek, na který jste reagoval, tak byste zjistil, že jsem vůbec nepsal o tom, jestli má být rektorem někdo, kdo má nejasné lustrační osvědčení, nebo profesorem někdo, kdo mává po ulicích cedulemi o buznách. Vyjádřil jsem jenom nesouhlas s názorem Roberta Pelikána, který nám tvrdí, že když jsou takoví kandidáti navrženi, tak je prezident musí jmenovat a nemá nárok posuzovat jejich způsobilost.

Ale určitě napište, kdybyste k mému názoru měl nějakou námitku věcnou a relevantní.

+6/0
22.5.2013 18:09

J96a87n 36R66o48u34b69a77l29í50k 6807269741895

Pisu Vam to proto, ze Havel nemohl jednat jinak neb mu to v zasade prikazoval lustracni zakon. MZ nic takoveho zadny zakon neprikazuje. Tudiz to srovnani kulha na obe nohy.

+1/−4
22.5.2013 18:17

E80d50u28a69r15d 19Z69a75c43h93a61r21a 9468259761145

Jak říkával Felix Holzmann, "brečíte hezky, ale na blbém hrobě!" ;-D

Kdybyste si konečně přečetl, na co reagujete, už byste snad pochopil,  že si stejně jako vy myslím, že Havel navrženého kandidáta nebyl povinen jmenovat. To nejsem já, kdo tvrdí, že prezident je v takových případech povinen navrženého jmenovat. To tvrdí Robert Pelikán. Takže jestli s tím nesouhlasíte, tak fakt nemusíte polemizovat se mnou, ale přesuňte se konečně ke správnému hrobu a vyříkejte si to s Robertem Pelikánem.

:-)

+5/0
22.5.2013 19:22

J13a63n 86R74o68u68b62a80l14í94k 6617939871195

"A když prezident nejmenoval Mikuleckého rektorem, bylo to Havlovo právo. Stejně má prezident Zeman právo nejmenovat Putnu profesorem." Srovnavate 2 nesrovnatelne veci neb Havel ho ani nemohl jmenovat (ne ze nebyl povinen) neb mu to zakazoval zakon, resp. jmenovani by bylo v rozporu se zakonem. U MZ si naopak myslim, stejne jako p. Pelikan a mnoho dalsich pravniku, ze MZ byl povinen jmenovat, pokud nemel nejake objektivni odborne duvody (plagiatorstvi.......), coz dle vyjadreni rektora nemel.

0/−4
22.5.2013 19:53

E31d11u69a79r28d 61Z94a19c50h75a18r31a 9548429151375

Robert Pelikán v blogu jasně tvrdí, že když je v české legislativě použita formulace, že "prezident jmenuje", nikoli varianta, že "může jmenovat", tak jmenovat musí. To je Pelikánův názor, můj ne!

Takže jestli se vám tento Pelikánův názor nelíbí, tak už proboha konečně přestaňte trollit a obtěžovat svými laickými dohady mne, a polemizujte o tom s JUDr. Robertem Pelikánem. Mě už opravdu nudíte.

+5/0
22.5.2013 23:57

J87a53k11o25b 47S27c38h98w31a21r87z 8476659208566

Poslušně hlásím, že ten Roubalík je hotovej nezmar, jako nějakej Boušek z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že tam zapomněl fajfku. Lez jim tam voknem, dveřma, z kuchyně, přes zeď do lokálu, přes sklep do výčepu a byl by se spustil snad komínem, kdyby ho byli hasiči nesundali se střechy. Takovej byl vytrvalej, že by se moh stát ministrem nebo poslancem.

;-D

+2/0
23.5.2013 2:15

J75a86n 34R72o60u50b66a96l24í19k 6937239201655

Ajeje, dalsi, ktery kdyz s nim nekdo nesouhlasi a polemizuje, tak je podle nej prinejmensim nezmar, coz se da povazovat za pejorativni vyraz. Zajimave pojeti diskuse. Nemel bych sklapnout usi a ke vsemu jen poslusne pritakavat, aby p. Schwarz mel klid?

+1/0
23.5.2013 9:28

J47a24k29o74b 75S16c17h92w72a70r14z 8716699578176

Proč si myslíte, že s váma nesouhlasím? ;-D;-D;-D

+1/0
23.5.2013 13:14

P73e56t53r 39B29r42a43n29n68ý 7549859308565

Pane roubalíku, zákon nezmiňuje žádné profesní ani jiné podmínky. Je tam řečeno, že na základě návrhu jmenuje. Z tohoto pan Pelikán usuzuje, že musí. Ještě jednou a polopatě. Dle p. Pelikána prezident na základě návrhu musí jmenovat, nezávisle na profesní, lustrační a podobné skutečnosti.

0/0
25.5.2013 1:24

J86a16n 52R13o28u42b83a95l67í71k 6887139481815

Pane Branny, to, ze o tom nemluvi tento zakon neznamena, ze to neni osetreno zakonem jinym. Lustracni zakon se zcela konkretne venuje jmenovani rektoru, resp. vedoucich cinitelu VS. Jsem si jist, ze p Pelikan mel na mysli jmenovani po splneni vsech zakonnych podminek, k cemuz v pripade jmenovani rektorem VH nedoslo. Nedomnivam se, ze mel p. Pelikan na mysli, ze pokud je "jmenuje" tak musi jmenovat, i kdyz nejsou splneny jine zakonne podminky - napr. negativni lustracni osvedceni. To by pak mohl prezident jmenoivat clenem bankovni rady CNB, prezidentem NKU trebas negramotneho cloveka, cimz by porusil jina zakonna ustanoveni ohledne jmenovani techto lidi. Domnivam se a i jsem to takto pochopil, ze je to mineno tak, jak jsem psal vyse

0/0
26.5.2013 20:36

J24a62n 68R87o79u18b88a49l61í49k 6827899331145

Pokud je v lustracnim zakone uvedeno, ze rektor nemuze mit pozitivni lustracni opravneni, tak by jeho jmenovani bylo nelegalni. Btw. mate opravdu zajimavy pohled na svet, kdo s vami chce polemizovat, tak trolli a obtezuje. Navic ja si zde mohu psat cokoli, dokud me nekdo nevymaze, coz se zatim nestalo, takze pokud Vas nudim, nemusite na mne reagovat, coz se take zatim nestalo, takze Vas asi zas tak nenudim, pane "odborniku".

0/−2
23.5.2013 9:26

E93d59u30a89r84d 59Z16a65c27h10a53r37a 9738209151845

Pane Roubalíku, opravdu je možné, že nejste troll, ale jen proto, že nejste schopný pochopit, že já nejsem JUDr. Robert Pelikán, takže když svůj nesouhlas s právním názorem JUDr. Roberta Pelikána naprosto nelogicky opakujete na adresu mou, neotravujete mne úmyslně, ale z nechápavosti.

Jestli je to tak, pak se vám omlouvám. Za to, že jsem vás nazval trollem, i za to, že jsem přecenil vaši chápavost.

+1/0
23.5.2013 21:42

J64a36n 80R59o28u66b10a65l15í22k 6667469531125

Vidite a mne zas prijde, ze nechapavi jste Vy neb pokud neco nejaky zakon vyslovne zakazuje, tak dotycny clovek nema sanci konat jinak, coz je zcela jineho nez v pripade pana Putny. Takze ano, u rektora je stejne jmenuje, ovsem toto jmenovani upravuje i jiny a to lustracni zakon, ktery stanovi dalsi podminky pro jmenovani, stejne jako vysokoskolsky zakon stanovi podminky pro profesorske rizeni.

0/0
24.5.2013 9:04
Foto

V29l37a19d78i11m18í50r 98T27. 87G75o58t44t67w43a52l44d 9783440756842

Promiňte, Roberte, ale protože formulace "jmenuje na návrh" je v tuzemské legislativě vcelku častá, zdá se mi Vaše tvrzení poněkud překvapující. Vždyť i vedoucí odborů krajských, městských i obecních úřadů jmenuje (nikoli "může jmenovat"!) rada (kraje, města, obce) na návrh ředitele či tajemníka úřadu. To by podle Vás znamenalo, že ve všech těchto případech by sám rozhodoval tento úředník (ředitel či tajemník), a rada už by mu to toho neměla co mluvit a podle Vás by to taky jednoduše musela udělat. 

Opravdu jste se v tomto svém tvrzení nezmýlil?

Vždyť pokud byste měl pravdu, pak podle Vás jednají protiprávně snad veškerá krajská, městská a obecní zastupitelstva v Česku.

+9/0
22.5.2013 12:09
Foto

K56a19r72e84l 37B59o63h83á72č92e69k 1211247806264

:-)R^

+2/0
22.5.2013 13:06
Foto

P65e18t91r 83Č69u31n41d32e61r76l87í11k 5775271718271

dobře vyargumentovaný názor R^

+4/−14
22.5.2013 9:19

R92u73d58o85l24f 53J94a15n46o29u86š27e35k 1496697479

To se mi nezdá. V tom podstatném je jediným argumentem pana Pelikána, že to napsal pan Pelikán

+9/0
22.5.2013 12:28

Z42d29e48n27ě88k 25B16á27r41t31a 6944147679434

Děkuji za odborný názor.Karma

+3/−13
21.5.2013 19:50
Foto

J96a18n 98B80o10r44o47v56i50č63k95a 5773323110544

Po odchodu Hasenkopfa se IQ Hradu snížilo na absolutní nulu ;-D

+5/−2
21.5.2013 19:02

J15a36n37a 28K62o45l96a33ř98í56k77o66v40á 1547920571904

Díky. Karma.

+7/−11
21.5.2013 16:57

J46a12r32d78a 28C53h49o34v98a84n78e84c 6301205913149

Aby bylo trochu jasněji : president republiky jmenuje například:

A - bez návrhu, tedy ex offo z vlastního podnětu: předsedu a dva místopředsedy ÚS; předsedu; guvernéra, viceguvernéry a ostatní členy bankovní rady; soudce; předsedu nejvyššího soudu, jednoho člena etické komise ČR pro ocenění účastníků odboje; vedoucího kanceláře presidenta republiky; vedoucí zastupitelských misí (ty velvyslance nejmenuje, ale pověřuje)

B - na návrh vlády: předseda ERÚ; generály, generálmajory a neneráporučíky bezpečnostních sborů; generály Armády ČR (brigádní generál, generálmajor, generálporučík, armádní generál); náčelníka generálního štábu Armády ČR; generálního ředitele a zástupce generálního ředitele generálního ředitelství státní služby, předsedu Českého statistického úřadu; předsedu NKÚ; předsedu ÚOHS;

C - na návrh senátu PČR: předsedu a inspektory (7) Úřadu pro ochranu osobních údajů

D - na návrh vědecké rady vysoké školy: profesora vysoké školy; a na návrh akademického senátu vysoké školy rektora VŠ;

E - na návrh Sněmu Akademie věd ČR: předsedu AV ČR F - na návrh předsedy vlády: členy vlády G - na návrh předsedy poslanecké sněmovny PČR: předsedu vlády po dvojím vyslovení nedůvěry vládě H - se souhlasem senátu PČR: soudce ústavního soudu I - na návrh poslanecké sněmovny PČR: presidenta a vicepresidenta NKÚ

+17/−3
21.5.2013 15:48

J72a36r93d67a 84C15h97o10v84a98n34e32c 6771175123579

Uvedu protipříklad: vedoucího odboru obecního úřadu jmenuje rada obce na návrh tajemníka. Znamená to snad, že rada je povinna vyhovět tajemníkovi a jmenovat vedoucího toho, koho on radě navrhne? Jistěže ne.

Nebo krajský úřad jmenuje na návrh ředitele školy předsedy zkušebních maturitních komisí. Znamená to snad, že krajský úřad je povinen řediteli školy vyhovět? Samozřejmě že ne.

Nebo předsedu Rady pro výkum, vývoj a inovace jmenuje a odvolává vláda na návrh předsedy vlády. Znamená to, že vláda musí hlasovat tak, jak to její předseda navrhne?

Nebo generálního inspektora Drážní inspekce jmenuje vláda na návrh ministra dopravy. Znamená to snad, že vláda musí svého člena - ministra dopravy - poslechnout a hlasovat podle jeho návrhu?

Nebo členy správní rady VZP jmenuje vláda na návrh ministra zdravotnictví. Je snad vláda povinna vyhovět a jmenovat všechny, které jí ministr zdravotnictví nadiktuje?

Zvláštní Vaší pozornosti pak doporučuji § 17 odst. 2 zákona č. 341/2005 Sb.!

+17/−4
21.5.2013 15:25

J15a15n 40R30o78u74b86a82l87í93k 6637599271485

Kdyz odhlednu od jmenovani, je trebas takovy urednik povinen oddat snoubence, kteri splnili zakonne povinnosti?

+6/−3
21.5.2013 15:47

J78i46ř84í 62Ř67e28z97n89í15k 7414135318939

Je sice možné,že je povinnen, ale jen tehdy, pokud snoubenec řekne Ano.

A ten úředník se pouze táže.

0/0
21.5.2013 18:10

J28a29n 26R56o91u81b31a78l25í78k 6717349961485

Ja prave neznam zadny pargraf, ktery by urednikovi prikazoval uznati manzelstvi za pravoplatne uzavrene i pokud jsou splneny vsechny podminky dane zakonem, vcetne ano. Mozna se ale pletu a nejaky paragraf, ktery mu to narizuje existuje. Jde o to, jestli budeme vykladat zakon doslova, tak se muzou dit i takoveto veci.

0/−2
21.5.2013 18:21

J21a79r90d50a 47C81h46o29v87a46n24e48c 6821595253109

Tímto dotazem jste mně připomněl lidového léčitele, který tvrdí, že spalničky jsou malá spála.

+5/0
21.5.2013 19:44

J98a26n 56R80o67u63b70a46l70í77k 6957689621675

Presto jste na tento dotaz neodpovedel neb prirovnani nepovazuji za odpoved.

0/−3
22.5.2013 9:12

J22a37r70d78a 85C19h23o90v65a48n56e98c 6411785413539

Jak chcete odpovídat na blbosti?

Uzavírání manželství upravuje zákon o rodině, což je předpis práva soukromého.

Manželství uzavírají snoubenci sedmi sliby a sedmi prohlášeními veřejně a ústně učiněnými PŘED starostou, místostarostou nebo pověřeným členem zastupitelstva obce, která plní funkci matričního úřadu, nebo před orgánem církve nebo náboženské společnosti, oprávněné k tomu zvláštním předpisem, a to za přítomnosti dvou svědků.

Manželství je uzavřeno okamžikem složení slibů druhým ze snoubenců.

Které sliby a prohlášení to jsou, to už si sám najděte v zákoně o rodině (v praxi se složení slibů provádí tak, že je přečte matrikář a snoubenci jejich složení provedou slovem ano).

To, že starosta (nikoli úředník) oddává, je jen slovní obrat, který v zákoně vůbec nenajde. To se jen tak říká. V zákoně je prostě napsáno, že manželství se uzavírá PŘED starostou (atd.), nikoli že manželství uzavírá starosta nebo že snoubence oddává starosta. Zatím není znám případ, kdy by se starosta nebo jiný pověřený zastupitel v nějaké matriční obci odmítl dostavit, aby tím zmařil uzavření manželství snoubenci, kteří by tak neměli před kým manželství uzavřít. Až se to stane, bude jistě velmi zajímavý právní případ.

+4/0
22.5.2013 12:35

J97a71n 62R25o79u55b76a25l80í57k 6197549791695

Nejde konkretne o ddani ci nikoli, byl to jen primer toho, co jste presne popsal na konci. Urednik muze klidne zmarit svatbu, nevydat ridicak..............(muzete si dosadit cokoli) a vy s tim nemuzete udelat temer nic, resp. muzete se obratit na soud. To samozrejme muze i Putna (ted uz je to ovsem jedno), ale soud nema zadnou paku, jak prezidenta donutit ke jmenovani. U urednika tu paku ma, princip je vsak stejny. Ovsem podstatou veci je, ze i kdyz to neni v zakone vyslovne napsano, tak ten urednik Vas musi oddat, musi Vam vydat ridicak..... pokud jsou splneny vsechny zakonne podminky. O to tu jde, ne o nejaky slib.

0/−4
22.5.2013 13:34

M85i76l65o29š 34B85é77m 6144729152853

Takže kromě veta a amnestie nemá žádne pravomoce? Pouze povinnosti?

+8/−3
21.5.2013 15:05

J18i60ř17í 33L68i32e90t14a27v78e34c 8153479863669

Položit věnec pod hrobem neznámého vojína může, ale také nemusí.

+4/−1
21.5.2013 17:44

M59i54l96o38š 10B68é20m 6944629792423

To může, ale také nemusí kdokoliv, děkuji mnohokrát.

0/−1
21.5.2013 18:01

J21a54n 55P75i93v97a57r38n71í94k 1698903223341

Pán Pelikán má zřejmě plzeňská práva. Pokud má pan prezident někoho jmenovat tak ho jmenovat může, ale nemusí. Třeba u nás ve firmě ředitel (statutár) podle organizačního řádu schvaluje na návrh příslušných vedoucích (náměstků - nestatutárů) platy všech zaměstnanců. Ale pokud se mu zdá, že nějaký zaměstnanec je flink, tak mu plat v navrhované výši neschválí a přes to vlak nejede. Zrovna tak pokud prezident není spokojen s nějakým návrhem na profesora, tak ministr to nemá šanci prosadit neb není prezidentovým nadřízeným a přesto taky vlak nejede. A tak Putna C. skončí jako do cent, i kdyby vážil 150 kg;-D

+16/−12
21.5.2013 15:02

V27l49a62s90t60i70m27i42l 67K35r32a16u43s 3153274964643

A pan Pivarník zřejmě neumí ani pořádně číst.

+12/−11
21.5.2013 15:08

J54i53ř35í 21L46i58e51t83a35v57e19c 8253719893639

Pane Pivarníku, to co píšete, jsou domněnky, dneska již jsem se pod jiným článkem vyjadřoval k tomuto tématu a v diskuzi jsem uvedl, že prezident jmenovat musí. Pan Pelikán to velmi kvalitně rozvedl. Vy si pletete sympatie k prezidentovi s právem, což znamená, že jste tím typickým Zemanovým obyčejným člověkem. Je velmi pravděpodobné, že pro podobné typy to dělá. Zeman má štěstí, že nevzdělaných a hloupých je v této zemi víc než polovina.

+7/−13
21.5.2013 17:43

J84a13r82d29a 57C14h12o18v24a77n86e29c 6531875643519

Pan Pelikán není absolvent plzeňské právnické fakulty, ale pražské. A je to nepochybně dobrý právník, má dobré jméno. Zbytečně se ho snažíte dehonestovat.

Ovšem být dobrým právníkem neznamená mít vždy pravdu, navíc v oboru, na který se nespecialisuje.

+6/0
22.5.2013 12:37

J20a73n 39P25i46v85a23r79n89í21k 1168343233181

Já nikoho dehonestovat nechci. Jinak za naše erudované právníky jasně hovoří naše zákony, teda hlavně jejich kvalita a to Ústavou počínaje a dnes posledním zákonem vydaným konče;-D

0/0
23.5.2013 10:20

J26a94r45d67a 31C40h31o97v48a60n51e44c 6211425583399

Mýlíte se. Směšujete presidentovu zákonnou pravomoc jmenovat s povinností vyhovět návrhu subjektu, který není presidentu nadřízen. Nejen že není presidentu nadřízen, ale dokonce svou existenci druhogeneračně odvozuje od presidenta, neboť členové vědecké rady jsou jmenováni rektorem, který sám je ovšem jmenován presidentem republiky.

Čili osoba A jmenuje osobu B, osoba B jmenuje osobu C, osoba C ukládá úkoly osobě A. To je přeci zjevný nesmysl.

Slovo "jmenuje" v zákoně neznamná povinnost, ale pravomoc. Obrat "na návrh" znamená, že proces je dispositivní a pravomoc jmenovat nelze vykonávat ex offo.

+17/−8
21.5.2013 15:00

J97i95ř70í 15L97i50e41t74a26v97e88c 8123389463969

Chybný rozbor je taky rozbor.

+1/−1
21.5.2013 20:05

J76a94r16d61a 90C83h84o65v34a30n22e34c 6781725113749

No jistě, vždyť pomáhá k vytříbení argumentace.

+2/0
22.5.2013 12:38

J80i30ř60í 22Ř20e63z17n19í74k 7634695518339

Každý návrh, i milostný, může být odmítnut. Když podepiší navrh na jmenování, nesu za něj odpovědnost já, nikoliv ten, kdo ho navrhl.

Co kdyby pan Putna ze zoufalství se vrhl z mostu, ukončil by svoje žití, tak také v tom případě by ho musel Zeman jmenovat profesorem in memoriam?

+12/−6
21.5.2013 14:58

P50e29t68r 12S62v73o49b15o80d67a 7547224393467

Pan Prezident Klaus také nepodepisoval některé zákony, aniž by je vrátil PS. Není to obdobná záležitost?

+2/−5
21.5.2013 14:46
Foto

J84i85ř25í 62H12e24r32m18á80n77e33k 4866232872950

Šedivá je teorie, zelený strom života. Víte, kolik právních názorů vznikne, když se setkají dva právníci?

A všetečná otázka. Pokud má být právo vymahatelné, musí být také stanovena sankce za jeho porušení. Pokuty na silnici jsou toho banálním příkladem. Takže: Jaká sankce hrozí prezidentu republiky za odložení takového jmenování? 

Vždyť on neříká, že ho nejmenuje NIKDY. On jen říká, že ho nejmenuje NYNÍ a to je dost velký rozdíl. Tak co třeba žaloba za velezradu? Šlo by to? Už by to byl první protizemanovský bodík. 

A proč to vlastně nezkusit znovu, když to s Klausem nevyšlo? Pak bychom si z Ústavy prostě mohli udělat trhací kalendář.

+16/−8
21.5.2013 14:43
Foto

R85o36b24e42r42t 82P10e53l32i26k97á61n 9691106629159

Jenže to je právě ono: vůči orgánům veřejné moci žádné sankce právo neukládá a ani nestanoví způsob vymáhání povinností, protože to prostě v právním státě není a nemůže být potřeba - pokud zákon nějakému orgánu veřejné moci ukládá, ten to z podstaty věci udělat musí, aniž by jej k tomu bylo třeba nějak dál nutit. Připustit opak je cesta do pekel.

+10/−16
21.5.2013 14:58

J10a79r27d31a 33C59h11o67v36a10n41e47c 6901775743609

To není pravda. Vůči orgánům veřejné moci právo stanoví způsob vymáhání povinnosti - například soudním řádem správním či zákonem o náhradě škody způsobené nesprávným úředním postupem a v personální rovině pak dokonce zvláštní kategorií trestných činů veřejných funkcionářů.

+17/−6
21.5.2013 15:03

J18a93n40a 40K79o95l62a83ř42í92k45o13v61á 1627180281714

Jiří Hermánku, asi máte radost z toho, jak jste roztomile sarkastický. Ale nejste.

Zeman úřad, ktery nyní zastává, dehonestuje a bere mu úctu a respekt, který by mu měl právem náležet. Když se odvoláváte na to, co (Zeman) říká nebo neříká, není to zrovna šťastné. Protože jeho výroky jsou nejméně pro polovinu dospělé populace k smíchu nebo k pláči - to záleží, kolik toho vypil. A nemusí se zrovna bezduše klátit. 

Snad nikdo nebude ve sporu o tom, že alkohol ovlivňuje chování a rozhodování a jen málo o tom, že Zeman pil a pije a to vzestupně.

+7/−13
21.5.2013 17:07

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz