- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
S timhle musi souhlasit kazdy
No až na ten mírumilovný závěr to sdílím, co více, řadu let to řvu do éteru a spílám karlovarským zastupitelům, že jsou zkorumpovaní, ale oni se na mě vztekají, že to je NORMÁLNÍ .... Nikdy nebylo, není a nebude!
Jen ať "lepí pytlíky" ve vězení ... a čím déle, tím budou užitečnější, oproti stavu stávajícímu!
článek od právníka, navíc v Česku s tímto postojem........tak trochu zvedá mou skepsi v této zemi. Dík.
Děkuji za vysvětlení, mé prvotní lehké váhání nad trestností podobných politických handlů se rozpouští. Snad budou mít soudy dostatek materiálu k tomu, aby tyto praktiky potrestaly..
Ty běž radši za strejdou do mišáka!
Přesně takto se na tuto záležitost dívá většina rozumných lidí. Karma
Vypadá to, že spasit evropskou civilizaci je zase jen na nás Češích, protože jen my jsme objevili tento způsob politické korupce-nekorupce. Ať se to líbí nebo ne, je to součást každé politky ve světě až do úrovně té komunální. I na malé vsi se věci řeší obdobně. A řešit se to úplně nedá, vždy se to bude nějakou formou provádět, možná milosrdnější, méně napadnutelnou.
To není pravda.
Připomínáte mi zloděje, který říká, že kradou všichni, tak proč to vytýkáme zrovna jemu.
Jenomže není pravda, že kradou všichni.
A zrovna tak není pravda, že všichni politici považují stát či obec za svou kořist, s kterou si mohou nakládat, jak chtějí, tedy například i přidělovat placené funkce (nebo veřejné zakázky, nebo opravu chodníku či vyasfaltování cesty ke garáži) tomu, kdo jim za to prokáže nějakou protislužbu, třeba bude hlasovat pro jejich návrh nebo je podpoří při získávání jiné funkce...
Stát ani obec není kořist a volby nejsou bojem o kořist, ale jen výběrovým řízením na správce společného majetku a ochranitele společných zájmů.
Přesně tak. Také mne udivuje, kolik se k této kauze našlo "popíráčů" úplatkařství, a to i v odborných kruzích. Taky je zajímavé, že všichni, kdo se k věci vyjadřují, považují obdržení "trafik" za jedinou formu úplatku, která v daném případě nastala. Přitom podle mého laického názoru mohou být ve hře i další "prebendy", jinak by soud asi neodklepl vazbu exposlanců. Obzvlášť markantní to je v případě Tluchoře, který "trafiku" nakonec ani nevyužil. To by v konečném důsledku znamenalo, že se svého poslaneckého mandátu vzdal úplně z a d a r m o. Tomu však dnes uvěří jen ten, co seno žere.
Souhlas.Normálnímu člověku je to jasné.
Normálnímu ano.
Jim ale ne. Jejich pojetí mravnosti je natolik zvrácené, že se s nimi nedá na to téma vůbec diskutovat.
Jako když notorický pobírač dávek na své děti nedovede pochopit, proč někdo chodí do práce, nebo že odvezení kusu železa nalezeného v opuštěné budově je krádež.
Oni to prostě nechápou.
A takoví lidé rozhodně do politiky nepatří.
Proto je třeba nevolit stranu, která na svou kandidátku umístí byť i jen jediného současného nebo bývalého poslance nebo senátora.